一、品牌底蕴与技术积累：百年老店 VS 逆袭黑马
（一）长安汽车：军工底蕴铸就扎实根基
（二）吉利汽车：并购战略催生技术跃迁
二、核心三大件：耐用性与技术亮点大比拼
（一）发动机：可靠耐用 VS 高效动力
长安优势：蓝鲸系列发动机热效率达 40%+，1.4T/1.5T 机型在 CS75 PLUS 等车型上表现出低故障率，尤其适合家用场景，但部分老款 1.8T 机型存在动力储备不足问题。此外，长安在混动技术领域持续发力，蓝鲸iDD混动系统兼顾动力与经济性，其电池安全防护与智能能量管理系统，为用户提供更高效节能的出行方案，进一步丰富了产品线的技术竞争力。
吉利优势：自主研发的 4T 涡轮增压、8TD 直喷发动机兼顾动力与经济性，沃尔沃技术赋能的 2.0TD 高功率版在星越 L 等车型上实现强劲输出，不过部分 1.0T 三缸机型早期存在抖动投诉。
（二）变速箱：稳定性争议 VS 平顺性进化
长安痛点：旗下 7DCT 双离合变速箱（尤其青山 DF7 系列）被高频投诉低速顿挫、漏油，涉及逸动、UNI-T 等热销车型，且厂家处理方案缺乏召回措施，影响用户信任。
吉利进步：早期 DSI 双离合问题已改善，现主推 7DCT 湿式变速箱（如领克同款）换挡平顺性提升，入门车型匹配的 CVT 变速箱耐用性更适合城市代步，售后反馈相对均衡。
（三）底盘调校：舒适取向 VS 运动基因
长安底盘偏向家用舒适，滤震柔和但高速稳定性稍弱，适合城市通勤；吉利得益于沃尔沃技术，部分车型（如星瑞）底盘厚重感更强，弯道支撑性更佳，兼顾运动与舒适，适应场景更广泛。
三、质量控制与可靠性：数据与口碑的双重考验
（一）制造工艺与品控标准
（二）长期可靠性数据对比
第三方评测显示，吉利车型三年百车故障数（PP100）约 150-180，优于行业平均水平；长安因变速箱问题拉低分值，PP100 约 180-200，主要投诉集中在机电系统。保值率方面，吉利 3 年保值率约 55%-60%，长安 50%-55%，略受质量口碑影响。
四、用户口碑：小毛病 VS “硬伤” 谁更难忍？
（一）吉利常见问题：细节品控待提升
（二）长安突出痛点：变速箱故障成 “硬伤”
五、售后服务：网点覆盖与问题解决能力
（一）吉利：售后网点多但标准化不足
（二）长安：问题响应慢，召回机制待完善
六、选购建议：按需选择，避开 “雷区” 车型
偏好成熟耐用的传统燃油车，注重底盘舒适性，可选择 CS55 PLUS（1.5T+6AT 版本，避开双离合）、CS75 PLUS（AT 变速箱车型），适合家用代步。
追求设计感、智能配置，或考虑混动车型（如雷神 Hi・X），推荐星瑞（2.0T+7DCT）、博越 L（CMA 架构），技术成熟度更高，适合年轻家庭或通勤频繁用户。
长安慎选搭载青山 7DCT 的车型（如逸动 PLUS、UNI-T 燃油版）；吉利慎选早期三缸机型（如缤瑞 1.0T）及银河系列首批车机版本。
全部评论 （0）