站在4S店的展台前，我还能闻到点淡淡的塑料味，心说，这真是新车香啊，有点干净又带着点油漆稀释剂的味道。刚刚和销售聊了会儿，她一边指着新速腾L的车身，一边滔滔不绝地说：你看这个新设计，整车线条都更流畅了，线条感强很多，特别是那个溜背造型，运动感十足。我点点头，却偷偷想，不就是多了个溜背和大点的轮毂嘛，但细节决定成败。实际上，车的轮廓变化，多少也反映出整个造型团队在向年轻市场靠拢。
我刚才翻了下笔记，看了几张实车照片（这段先按下不表），发现车内的三屏互联系统真是亮点。那块15英寸的悬浮屏，配上全液晶仪表和HUD抬头显示，行车信息一扔眼就全看得一清二楚。你要说看上去是不是比老款更锐利？我觉得是，尤其是配合30色氛围灯，一天换个颜色，开车都带点变装的感觉。
我一直在想，供货链如果出点状况，比如芯片、液晶屏那一块，估摸着影响会挺大。毕竟，整车的科技感很大程度靠这些软硬件支撑。如果要把这套系统说白了，就像手机一样，那良品率就变得关键。搭载高通8155芯片也挺有意思的，不得不佩服大众的供应链管理，能在变化这么多的情况下交付出这样的系统。
你问我，这车的动力方面怎么样？我心里其实有点犹豫。1.5T Evo2，最大功率118kW我估算（样本少，不确定），扭矩250N·m也够用，起步有力，起码比我那老速腾纯燃油的劲还要足。油耗的话，百公里5.49L算比较理想的区间（估算/体感）。我在想：这么低的油耗，对于家庭用车来说，还算挺实在。谁知道，日常上下班，跳个高速巡航，保守点算，油费支出也就每天几块钱吧。
说到这我突然卡壳了，心里在琢磨：这车到底能不能算靠谱的家庭车？老实说，一汽-大众的造车理念一直走的耐用路线，操控稳，乘坐舒服，空间够用。假如，像朋友家那辆旧速腾，开了几年一点毛病都没有（这段先放这），新车是不是能延续这个传统？年轻化味道太重，也会不会牺牲一部分驾控稳重的底色？
我有个疑问：这两款同价位车，比如说某日系和日车，实际用起来，哪个更实操？像我小时候邻居家开那丰田卡罗拉，开出去成就感没那么强，但平稳耐用。而这台新速腾L，科技满满，内饰一看就年轻，操控也更科技范。其实两者各有适用人群，难说谁更好用。
再说个细节：我刚才看了下座椅，那个菱形纹的运动座椅，坐着还挺舒服的，也不算硬。给家里老人或孩子用的，应该够了。对了，有人关心自动泊车系统实不实用。我在现场试了下，大片自动停车下来，好像还挺顺手，小时候我试过手动倒车，倒了半天也不一定准。现在的辅助系统，减轻点压力，还挺值得点个赞。
你是不是会问，这样的车，价格合适么？我心里觉得，11.49到13.19万元，整体变化还挺大（估算吧，样本不多），但考虑到科技配置、动力、外观变化，感觉价位还算正常。倒不是说比别人贵，更多的是，往往这些新技术在哪个价位区间落地，后续保养也要算进去。
有个问题：你觉得，未来这种智能化会变成一种标配么？还是只能在有钱人里头才能普及。我猜，也许像我们普通家庭，能迈过拿到手的基础智能，就算挺不错了。我就是觉得，科技越炫，人越喜欢秀，聊起这些，真是觉得生活就像玩一场科技游戏。
说到这，我突然想到：今年市场上，国产新品牌的黑科技其实挺厉害的，比如视觉识别、语音识别都做得越来越人性化。对比之下，传统合资的车可能还在硬件堆叠，但我们的使用体验其实有点被拉平的趋势。这也引发我一个好奇：差异化究竟在哪里？难道只是这小小的细节，比如个性化座椅、颜色定制，还是更智能的驾驶辅助系统？
我倒是质疑：这么多科技和配置，是不是会变成装饰品？毕竟，车对很多人来说，就是个出行工具。你会不会觉得，现在的汽车，摆明了像个移动的手机？还记得我前几天看的新闻，说某品牌车载芯片因缺货，部分高端车型暂停销售，系统升级也变得困难。想着也挺无奈。
（这段先按下不表）反正，现代车的繁琐程度不比以前少太多。装个智能摄像头，要考虑软件更新、后台服务器稳定性。这个软件问题，我觉得就跟更新手机系统似的，偶尔会出点错，有人还要重新刷机。
最让我多小疑问的是：这车之所以吸引我，不仅仅是那些硬配件的堆砌，更多的是传递一种科技在手，舒适在心的感觉。你说，未来的家庭用车，是不是会越来越科技到家，到大家的焦点都集中在智能交互上？还是说，有一天，我们会腻得慌，只想开着不用想太多？
（留白，也是因为，我觉得自己还没有完全理出个章。）试想：一辆家庭车，要在科技和耐用之间找到平衡，也许才是硬任务。而真正让人心动的，还是那一抹温暖的细节，比如车内那点氛围灯，或者某个驾驶辅助的瞬间体验。
你看，一辆车，究竟能带给我们什么？其实这个问题，比车本身还深。
全部评论 （0）