买了辆电驴子，撒欢儿跑，结果厂家跳出来说：“到此为止！” 这事儿，搁谁听都得懵圈儿吧？
可偏偏，它就这么邪乎地发生了。
咱先唠唠这位倒霉催的车主，开的是东风风行雷霆。
2023年蒲月（五月）提的车，掐指一算，满打满算两年，愣是跑出了31万公里的“战绩”。
这里程数，要是搁伺候家用的“老伙计”身上，那绝对是高强度运转了。
可结果呢，今年四月廿五（二十五号），这车想“续命”充个电，直接被“咔嚓”了。
厂家给出的说辞更是让人直呼“离谱”：这车出厂自带“紧箍咒”，31万公里封顶，里程一到，game over。
听到这，我脑子里嗡嗡的：闹呢？
买车还带“退休年龄”的？
这跟咱们普罗大众认知里的“爱车任我驰骋”好像压根儿不是一码事儿啊。
你说这位老哥冤不冤？
掏了将近20个W（万），买了台有里程焦虑症的车。
这感觉，就像你办了个不限量套餐，嗨皮了几个月，运营商突然通知你，流量超标，给你“降维打击”了。
这出闹剧背后的逻辑是啥？
厂家为啥要设置这么个“前无古人”的里程阀值？
有人揣测，这是为了“颐养天年”，保护电池。
听着似乎有那么点道理，毕竟电池这玩意儿，用久了肯定会“掉血”。
But， hold on！
如果真是为了呵护电池，为啥不在“出厂设置”里明明白白地写上，在“购车宝典”里大喇叭地宣告？
这种事后补救式的“关怀”，是不是有点不地道？
当然，也不乏“人间清醒”会说，这位车主两年狂飙31万公里，这都赶上出租车师傅的强度了。
厂家兴许觉得，这种“极限拉扯”会加速车辆“老龄化”，有损品牌“颜面”。
这话，站在厂家的立场，听着也勉强说得过去。
毕竟，谁也不想自家的车，没几年就变成“瘫痪人士”。
然鹅，关键点在于，厂家有没有事先告知消费者这种“使用章程”？
如果没有，那就是厂家的锅。
消费者花钱置办家当，理应知道自己买的是啥玩意儿。
这事儿也给咱们提了个醒儿。
选购“电驹”，别光盯着“续航flag”，还得留意售后条款，乃至这种隐匿的“里程雷区”。
尤其是那些销量不甚理想的牌子，更得留个心眼儿。
与大家伙儿的固有印象不同，新能源车的售后，实际上比燃油车更烧脑。
燃油车的“三大件”撂挑子了，大不了“回炉重造”。
但新能源车的命根子是电池，电池的折损、更替，牵扯到巨额成本和高精尖技术。
单从更换电池的“赎金”来看，动辄七八万，甚至贵过车价本身，就足以窥见问题的冰山一角。
这也就不难理解，为啥有些厂家会祭出“里程封印”这种“骚操作”来规避风险。
这件事也暴露了新能源汽车行业的一些“潜规则”。
一方面，部分厂商为了压低身价，可能会在电池品控或者售后服务上“偷工减料”。
另一方面，行业准则和监管力度或许还不够给力，导致消费者权益常常被“边缘化”。
当我们习惯性地把锅甩给“商家黑心”的时候，是否忽略了更深层次的行业顽疾？
厂家这么做，或许不仅仅是为了省钱，更是迫于生存重压。
毕竟，新能源汽车市场的“厮杀”太过惨烈，价格战打得天昏地暗。
为了求生，一些小厂家可能会剑走偏锋，做出一些有损消费者“幸福感”的事情。
归根结底，这事儿还是一个诚信问题。
厂家应该把丑话说在前头，把游戏规则摆在明面上，让消费者明明白白地消费。
而消费者呢，也应该擦亮双眼，多做功课，别一味贪图便宜。
蓦然回首，这位车主遇到的烦心事，或许能给整个行业敲响一记警钟。
新能源汽车的发展，不能只求“加速度”，更要关注品质和诚信。
唯有如此，才能赢得消费者的青睐，才能让这个行业走得更稳、更远。
而这位车主，他的31万公里，或许跑出了一个行业的隐忧。
全部评论 （0）