开车门那瞬间，坐在副驾的朋友还调侃我：这车怎么还那么静？空调开着也不觉得有啥噪音。我心里一阵暗笑，没错，静音和驾驶体验的提升，已经变成了同价位竞争的底线。
去年我到5家4S店，听着销售聊新车，感觉每次推介都像在说：这车配了个中配包（其实就个天窗、快拆导航啥的），价格还贵了几百块。他们还会信誓旦旦：平常用起来，跟高配差不多。技术上的差距 disip 也在缩短，只是这差异在哪儿？实操差别大不大？我平时看车、试车，逐渐摸出一些门道。
我记得某次试驾，跟朋友就在车里热烈讨论，到底为什么同样的配置，开起来差一大截。两款车型，不到5万的预算，一款采用了传统的感应转向辅助系统，另一款用的是更智能的路径规划+多传感器融合的智能系统。路上那次转弯，我明显感觉到新车就像在提前预判——车几乎能反应到你下一秒会转向。硬件上差不多——都用雷达+摄像头组成感官，但算法差别巨大。
说到算法，一个核心细节我没太细想过——其实软件对自动驾驶、辅助驾驶的影响几乎翻倍。就像我们平时用手机，屏幕色彩越好，体验当然越爽。之前我跟朋友吐槽，很多车企花几百块的传感器差不多，硬件其实不一定是瓶颈，关键是怎么教会软件看懂世界。而这，就像玩拼图，拼得快不快，取决于软件的思路。
这让我想起，早期激光雷达成本很高，十年前还得几万块一台，现在去掉一半反而更普及了。估算：激光雷达的价格急降达1000倍，差不多是从几万到几百块，当然这个估算也有点夸大，但比例感受在里。也难怪，现在很多15万级车都开始搭载半自动，而且寿命、算法越发成熟，又像是堆积木——硬件变得越便宜，软件优化起来越快。
但大家都知道，硬件成本降低了未必代表技术优势变多。刚才我还在看一辆国产SUV，一身配备看似丰富，但实际体验让人觉得面子工程多过真用功。用我的角度，很多小厂、甚至部分品牌，硬件堆料没错，但软件没有跟上。你问我：这是不是供应链的关系？大头都在硬件零件，而软就像是背后的灵魂。别以为硬件越多越好，其实怎么用才最重要。
我刚才翻了下笔记，发现我之前写过的一份报告，提到车载芯片的算力，一台大众普通全景摄像头处理数据，估算每百公里的能耗成本大约在0.3元（这段先按下不表，可能会有变数），硬件越来越快，软件调教得越顺，成本也能越压越低——感觉像做蛋糕，逐步调试出最合适的比例。这就是硬件+软件的必修课。
但我也在想，硬件和软件之间似乎不是完全对等的。其实很多硬件的极限还不曾达成，关键在于算法怎么利用它们，想象一下：一辆车不光用几块摄像头，还要算法能知道这块摄像头看到的那点信息怎么拼起来，形成智慧。这里，软件的逻辑比硬件更重要，尤其是在城市复杂路况下。
说到城市堵车，大家有疑问：高阶辅助会不会变废？我倒觉得这都得根据方案优化。不要以为硬件成熟就是万无一失。记得去年朋友抱怨，买了辆国产车，配置虽全，但辅助手段挺鸡肋，遇到多车乱横的场景，就掉链子。出于这个失望，我反复琢磨：软件的做工、在真实环境中的适应性，才是关键。
我想问：你们用车中遇到最腻烦的辅助问题是哪样？我其实有点嫌麻烦。每次开车心情不好的时候，最怕的还是弹出提醒，打扰心情。这说不定也是软件优化的一个点——如何在技术上变成隐形守护者。
再一个小情绪：我觉得，一些厂商不过是堆硬件，硬要拼出声势。指导我自己，为什么我会对一些标配2020年技术的车不满意？就是感觉那体验差点意思，就像拼图，只好等算法好点、硬件再升级些，才能把碎片连起来。
我自嘲一句：其实我还挺喜欢看到那些厂商花时间打磨的系统。记得去年碰到一位售后师傅，他说：实际用了才知道，三年前的系统不如现在的体验。我当时就想：如果把软件调得像厨房炒菜，不断调整火候，可能都不用那么多硬件了。但这正让我明白，硬件越简单，软件越难调好。
这个行业，像极了厨艺。硬件就像食材，新鲜度、品类都很重要；软件要是调味到位，菜才好吃。你说，是不是？看似硬件至上的时代，软件调味料的重要性被很多人忽略了。
讲到这，我突然卡壳了。嗯，谁家的软件体验真实好到让我忘记硬件在做什么？这问题值得思考。因为，未来的辅助驾驶，或许就是由用得顺手的软件铸就的。
我还在想，为啥有些车平时开着，安静稳妥，甚至不想用到极致，而有些，就让人焦虑？也许，除了硬件，术中软件的逻辑设计才是王道。技术延续到痛点去，才是真正的普惠。
结束前，我还挺担心——当越来越多辅助变成熟悉的伴侣，那我们会不会逐渐迷失了自己开车的感觉？有的智能其实就是解放了我们的双手，但会不会变成另一种控制呢？我记得之前修理工说：越用越惯，反而越不敢自己开。这是个隐忧吧。
说到这的最后一个问题，你有没有觉得：在智能横行的未来中，我们还会保持那份对原始驾驶的热爱？还是会变得和现在一样，惯了第一眼看到的科技感——那辆车前挡风玻璃上的显示信息是不是也会成为新天空？
全部评论 （0）