很多人骂特斯拉“毛坯房”,可它偏偏卖得最好,不是因为豪华参数多强,而是它把普通人最在意的实用需求做到了极致

特斯拉又涨价了,Model Y又贵了两万块,这消息刚传出来,微信朋友里又炸锅了:咋比我上个月刚买时候还贵? 在座的很多人都嫌特斯拉毛坯房,说配置不行,内饰简陋,座椅硬邦邦的,屏幕也没他们想象那么智能。但奇怪的是,销量却一直排前头,甚至冲破百万量级。到底是咋回事?

我前几天去修车厂,正好遇见老张,他开修理厂的,特斯拉车坏得少,但一坏维修贵,客户挺纠结。他说。老张还补充一句:不过我感觉这车不出大问题,倒是真的,这两年修了十多辆,几乎没碰过发动机掉链子的那种。 他的话让我想起了之前接触过某品牌新势力,那车故障频繁到一星期跑几次保修站都不夸张,特斯拉反倒没这么差。

很多人骂特斯拉“毛坯房”,可它偏偏卖得最好,不是因为豪华参数多强,而是它把普通人最在意的实用需求做到了极致-有驾

咱不谈那些花里胡哨的辅助驾驶和随机升级,特斯拉的基本功能实实在在解决了最让普通家庭头疼的几个点。举个例子,前几天一哥儿给我说,他家市区一块紧凑小区地下车库,开了Model 3进大车位顺溜,换了其他某国产大厂SUV,连窗帘都得收一半,停进去累得跟打仗似的。特斯拉尺寸选得刚刚好,不大不小的,走窄路、进小车库不踩刹车把镜子碰没,这点不是造形摆拍那么简单,是生活中的真实需求。

我刚才翻了下笔记,2019年一篇三线城市用户调研显示,70%受访者最在意的就是车子要好认,就是说开出去让亲戚邻居一眼就知道你这车档次,而不是说车价多贵。你告诉我,同价位国产SUV里,哪家能做到不被别人问价时尴尬无语的?这就是特斯拉的品牌溢价,但那不是喊出来的,是用户自己感出来的。不确定这点能不能量化,但我觉得消费心理这玩意儿,谁都不傻。

很多人骂特斯拉“毛坯房”,可它偏偏卖得最好,不是因为豪华参数多强,而是它把普通人最在意的实用需求做到了极致-有驾

再说电耗。厂家标称11.9度电跑百公里,实际也差不到哪儿去。对比一个常见的国产新势力,体感电耗16度跑百公里,差别很大。你自己算算,普通家用插线板充个8小时,那就是一整周上下班时间,不用天天盯着充电桩抢,带来的是心安。记得去年朋友吐槽:你也别说,家里慢充一晚上顶快充半小时的安心多了,快充啥时候有好桩啊? 真是人性需求,能充上的地方叫家,不能的地方是折腾。

对,特斯拉配置看着确实简陋。有次见销售姐,聊到这点她承认:有时候感觉咱车里像极简主义艺术馆,啥多功能物理按键都没,改用触控屏。 可你问我,买车的普通人要冰箱、冰箱彩电、激光雷达做啥?接娃上学,下班送朋友,有个靠谱的车不就够了吗?我自己也觉得,这些花俏的配置,好多时候是厂家为引流而设计的噱头。

说到研发和供应链,身边研发朋友给我讲过一件事:车企开发一辆新车,就像做饭,食材就是零部件供应商,主厨是研发团队。特斯拉的厨房虽然简单,食材却讲究,铝合金悬挂、高强度车身,安全系数高,因为这些是家的基底,不能省。相比之下,有的国产新势力车为了吸睛加太多配菜,反倒把锅弄乱了,调味不合,结果常出问题。或许这就是毛坯房背后的真相:虽然没装修华丽,但结构牢靠。

很多人骂特斯拉“毛坯房”,可它偏偏卖得最好,不是因为豪华参数多强,而是它把普通人最在意的实用需求做到了极致-有驾

我得说,特斯拉也不是完美无缺。之前我觉得它只要稳就行了,但最近开始感觉这稳有点靠边站了——竞争对手们在智能化加速,即使做得不够好,气势和声势起来了,消费者关注点转移,特斯拉能不能持续保持这种简单而坚实的优势,还是个未知数。(这段先按下不表)

前两天一个老车主跟我抱怨:买Model Y刚七年,咋还一点改款都没有?坐在车里看着那屏幕都开始觉得无聊。 我心里也有点尴尬,这话刺痛我了,毕竟我之前一直觉得硬朗的设计和稳定的配置是优点,但人其实会腻,尤其是年轻人。可能特斯拉在价格上持续走高后,也需要新的活力了。

很多人骂特斯拉“毛坯房”,可它偏偏卖得最好,不是因为豪华参数多强,而是它把普通人最在意的实用需求做到了极致-有驾

我们再算笔账,Model Y百公里能量花费换算成人民币,保守估算,11.9度乘以0.7元每度电,8块多钱跑100公里;对比同级别燃油车,8块钱买不到3升油,跑不到30公里,同价能跑三倍距离,谁不乐意?

所以,最后还想问你们,开着这车,你们更看重车的智慧,还是开起来安心?或者说,是不是我们太执着于外在的光鲜,反而忽略了基础的牢靠?我倒很想听听大家怎么想的。

很多人骂特斯拉“毛坯房”,可它偏偏卖得最好,不是因为豪华参数多强,而是它把普通人最在意的实用需求做到了极致-有驾

今天说到这,聊到特斯拉的基础体验,你觉得它真的只是个毛坯房,还是一座稳固的家呢?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论