突然想问个问题：你有没有想过自己正在天上飘着，突然“哗”一下，头顶的氧气面罩集体掉下来是什么体验？你是会赶紧抓起面罩呼吸三下，还是四下？要不干脆发个朋友圈，“紧急空中体验”？别说，这还真不是段子，是最近咱们国航CA965航班上真实发生的事。
事情咋回事？网上有小伙伴爆料，说是北京飞法兰克福的飞机，阳光正好、坐标几万米高空，还没等隔壁大叔的葡萄酒喝完，这氧气面罩就自来水龙头一样啪啪啪全落下来了。气氛一下子紧张到极点，画风一转，平时冷静的空姐也忍不住眉毛拧了麻花，旅客的心脏可不敢乱跳。此时此刻，没有人还关心娱乐八卦，也没人刷短视频了，连隔几个小时要催一下的孩子都很安静，因为生怕下一秒就得体验空中版“自救101”。
氧气面罩“突然到访”，乍一看像志愿者发小礼物，其实全机舱的人都明白，这东西一露面就没什么好事。毕竟在航班安全排序里，氧气面罩掉下来排名能进前五——要知道，除了飞机失事、发动机起火，这种“氧气面罩意外弹出”可是所有航空人不愿意看到的黑天鹅。不少网友说了，看到这个画面，心都提嗓子眼，说是恐慌不为过。连“不怕死但怕突然死”的网络梗都用得上，当时机舱里这种氛围，就是大型现世版“自我救赎”直播间。用“度日如年”来形容，真真不过分。
但是，让人更心虚的并不是面罩本身，而是“为啥会爆发这事”。难道飞机快压舱到极点了，还是飞行员手滑按错按钮？莫非这是某种传说中的紧急演习？总得有个交代吧。紧接着，官方发布出来了：国航回应得很直接，说这趟航班客舱氧气面罩系统出现了点“小故障”，剩下的机舱增压啊，各大系统啊都挺正常。为安全计，直接决定返航了。反正，安全最重要，不能拿大家生命当儿戏。飞机硬是把大家平平安安原路送了回来，北京首都机场——大家也算见证了一回空中的“U-turn”。至于后续航班，国航火速安排“替补选手”继续执行任务，后面的事情妥妥的。
看到这里，有人松了一口气，至少人都没事；有人一脸迷惑，这玩意咋说故障就故障，是不是国航的飞机需要“体检”了？更有心细的网友追问：面罩意外自动掉下不是几率极低的“bug”吗？要么就是增压失效、要么就是高空缺氧，这都不是闹着玩的。那现在官方又说增压系统一切OK，到底哪儿出了岔子？面罩系统单独罢工，能不能说明点什么？说白了，咱就怕“头痛医头脚痛医脚”，今天是面罩系统，明儿会不会是别的环节“搞事情”？这些问题虽有些杞人忧天的意思，换位想想，咱们普通旅客买的是“安心”和“放心”，不是被拿去“临床试验”。
稍微懂点航旅常识的都知道，飞机安全本身就是件极其严肃的事。不夸张地说，全世界航空史上，大部分事故都跟“系统故障”三字脱不了关系。玩笑归玩笑，作为全球最大的民航市场之一，中国这些年对飞安重视程度是肉眼可见的“s级别”。但正因为如此，任何、一丁点“瑕疵”，都会像被放大镜照射的蚂蚁，通过社交网络裂变成大型舆论事件。这两年，旅客安全意识也早不是以前那个“全凭手速抢票”的水平，稍有点风吹草动，微信里两分钟就能转成长辈群里的“人生警戒录”。说起来，飞机出点小毛病不可怕，可怕的是“问题背后有没有更深一层”。于是，仁者见仁，各种讨论瞬间“满天飞”。
有人觉得，这事要是发生在欧美，人家可能直接给一套详细技术报告——哪路线路老化、哪个模块误触发、流程是咋启动的，哪怕修好了也要给你拆解流程图解答一遍。到咱这边，官方发布相对“简单粗暴”，只说系统故障，其他系统没问题，请大家放心。信息量嘛，仁者见仁。或者说，有些人希望看到100分的透明度，有些人觉得只要安全落地就得了，没必要自己吓自己。还别说，随着信息越来越快，各种反馈也“卷”了起来。
其实反观咱们坐飞机的心理，也是挺微妙的一出剧。航班延误会烦，飞机晃两晃会紧张，突然氧气面罩下落，那就是集体心跳大合唱。可惜，这玩意还真不是你着急能解决的。只能说，飞机上的安全感，百分之八十靠运气，剩下二十靠飞机维修师傅和飞行员对流程的执着。如果说，地铁上断个电还能爬出来，飞机上出个错，心理落差那叫一个大。信任航空公司就像信任你家楼下早餐店，平常不过的一碗豆浆油条，真出漏洞，你一口也不敢喝下去。安全面前，每个人都变成质量检察官。
再说远点，有人提议：是不是该考虑“面罩自检系统”也需强制体检？或者，从这次能不能引申出整套航班安全体系再升级一档？其实，“安全无小事”说了一万遍，可每次出点突发，还是觉得事情太大。五年前国航也有过类似事件，虽然最后都平安，但大家记性长着呢，谁也不愿碰上二回三回。网友吐槽“不能仅仅感谢大家理解与支持”，更想看到“防患于未然的行动力”。毕竟，没人希望自己变成新闻里的主角，更不想被动体验这种刺激。
搁企业公关危机处理方面，国航的动作算得上及时有效。飞机一安全落地，后续安排没出岔子，舆情监控、舆论引导基本在线。不过吧，那种“事后感谢”、“公司已安排”、“请谅解支持”的话术，在频繁出现在大家手机里的时候，也渐渐成了一种无形的焦虑剂。对于旅客，“安全返航”绝对不是终点，更重要的是下一步：系统检测结果要不要公开？会不会有长期跟进？有没有谁出来说 clearly，是机械问题还是维护疏漏？这些问题，可能才是大家最关心的吧。
说回生活，网络上的“段子手”倒也没闲着，有人调侃，“氧气面罩掉下来属于飞机主动给旅客上一课，教教大家紧急逃生”。笑归笑，侥幸心理这玩意真不能有，别等真遇上了才慌慌张张。顺带一说，这次返航，时间控制还挺好，没耽误太多行程，乘客们要不是现场拍视频发微博，事后可能就成了茶余饭后的笑谈。想了想，事故处理得再快，留给大家的阴影说忘就能忘么？恐怕也困难。
说到底，飞机安全是个系统工程，不能靠鸵鸟策略，也不能全押赌运气。每一次“面罩惊魂”，都是一次警醒，一次全行业“敲警钟”。作为消费者，咱有权知道真相，有权看到改进，不能靠“理解与支持”过日子。企业要打铁还需自身硬，别等出事才补漏洞，预防大于亡羊补牢永远不过时。
唠叨了半天，最后也该收尾了。国航这事，归根结底幸运的是没出人命，但运气不会站在每一次的门槛儿上。今天解决了氧气面罩，明天还会不会有电路板、导航系统“罢工”？期待每一条航线都有始有终，背后少点惊心动魄，多点理所应当的波澜不惊。大家买机票，图个安稳，别被无端卷进意外里的主角角色，这要求，一点都不过分。
说到这，你要是也经历过类似的“空中惊魂”，会第一时间相信航空公司，还是选择把事情爆到网上？换句话说，对“安全返航”你怎么看？要不留言来聊聊呗？
我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）