这两天跟一个朋友聊天，她刚买了台中型SUV。说实话，能从传统燃油车变成智能网联车，不光是升级，更像换个思维模式在开车。
我在车里随手转了一下开关，仪表盘亮起了亮丽的蓝光，那种感觉像开家里新装修的厨房——新鲜但又陌生。
估算一下：新车除了基本配置，连感知设备和车联网芯片都得占不少空间，或多或少，算个小比例，大概10%到15%的成本差距。不算很大，但能直观影响车的智商。
用生活比喻：想象一下，你买的苹果，除了皮和果肉，还多种了几个感官，比如能主动告诉你：苹果不新鲜了。对比之前那只盯着你笑的苹果，现在多出一只会说话的。同样的车，要比之前更懂你。不过这些懂你的背后，是一堆小设备在偷听。
我曾经以为，今后自动驾驶会一步到位。有点天真。技术路线还是要走逐步深入。像，是不是觉得，某个车型的瓶颈，在于传感器的预警能力，或者算力不足，导致反应速度变慢？
我刚才翻了下笔记/相册，发现自己对芯片的印象停留在像个大脑。但它更像厨房用的那台微波炉——有加热、定时还有自动检测，但关键是，可靠性就像微波炉的门关不严，出了问题就尴尬。
说到这我突然卡壳了：成本到底在哪里多出来？可能不是芯片贵，是那些标准测试折腾得让成本上去了。你知道吗？根据市场反馈，很多车企其实扎心的是标准的拉锯。有时候标准制定的比技术本身还快，车企们在上面折腾。
驱动某个技术变得成熟，其实就是缩短那个快与慢的差距。过去，我观察邻居开的车，比如宝骏或者奇瑞，售价基本在10万到15万左右，能装到的智能辅助大概就是自适应巡航那样，算是入门级了。现阶段，能做到L2的，像丰田、蔚来这些，售价都在15万到25万跨度偏大。
这让我思考：如果把车比作家，窗户越大，光线越充足，车内乘客才会越喜欢坐。有的车虽然标配很多智能配置，但其实感知能力还不够纯粹，比如夜间倒车镜的感光度不高。那些硬核的传感器和算法，就像是扫地机器人一样，需要不停调试。
这里我也要反思：很多智能都是平台和生态的事情。不同牌子，硬件差不多，软件和数据成了差别。汽车厂商变成了数据工厂，而不是机械工厂。
说到这一点，我真心疑问：这些技术都能打天下多久？技术迭代速度如此惊人，未来干脆都是算法车了？还是会有人坚持硬件到底那一套？
对比：去年我试过的两款车，价格差不多，一个品牌的在自动辅助上更及时一些，反应快，尤其在紧急情况下，好像车更懂你的意图。另一辆虽然配置差不多，但就反应慢半拍，经常需要司机补充提醒。
我觉得这差别，不只是感知组件的问题，更是研发团队内对人机交互的理解不同。有人更倾向先让车自己玩命，有人把用户体验放在核心。
（这段先按下不表）
以供应链角度来说，传感器像是徽章和坦克，数量一多，成本就飙升。有时，取决于供应商的稳定性和技术成熟度，硬件的替换就像换零件一样琐碎。
我常觉得，一块芯片，像个拼图，中间一环出问题，就会拖累整场演出。想想那次修车，一个传感器出故障，查了两天才找到劣质品。后来我怀疑：是不是很多工厂其实对品质控制还没找到最优解。
说到这，我又想，一个车的智能化水平，最终还得看试用环节。官方说：测试道路达到35000公里，怎么看都是纸上谈兵。实际用起来，很多细节还是要靠司机去磨出来。
我平时和修理工聊天，他说：这车智商高了，但漏洞也多，要不停修补。其实他们也在琢磨：怎么让误判变少？
对比一下国产车与洋品牌。国产车现在在智能驾驶辅助不比国际牌落后太多，可核心零件还是要靠进口。这个问题难搞，像是家里想买个进口米，但米厂还在改良品种。你觉得，未来国产能芯片自主吗？我猜，也许，不能单纯靠国产撑起来，需要行业联合。
（这段又想不到啥）
说到我还有个奇怪的猜测：也许，等所有车都变智能，我们反而更依赖那些车内小秘书。开车变成操控感知，但情感交流其实更像和手机聊天。
很多人最不喜欢的就是麻烦，比如连网故障软件升级。我真心疑惑：科技越发智能，生活会不会变得更复杂？
我觉得，要真正理解这些变革，还是要多留意车内那些微妙的细节。就像昨天坐那台新车，看到一个按钮，没怎么注意，但之后发现，那是自动刹车启用键。这么一个简单的按钮，背后是数不清的代码和传感器在协作。
你有没有觉得，未来的汽车，会不会像我们养的宠物一样，逐渐变得聪明到让人害怕？总觉得，小细节可能是关键。
这阵子，每次上路，都会观察旁边开车的人，有没有藏着特别聪明的套路。真想知道，一直行驶在未来的车子，究竟会带给我们什么样的体验。
全部评论 （0）