小米SU7最近有点“露怯”。
不是订单爆表冲昏头脑，而是车主们赫然发现，这车的前脸，似乎不太对劲——出现了“翘嘴角”。
这事儿单拎出来不起眼，但架不住车主们“验货”啊。
单枪匹马吐槽可能是个例，但当你在各个车友会、社交平台撞见一溜儿“中招者”的图片，那滋味就变了。
这可不是什么“侘寂之美”，而是明晃晃的品控瑕疵，闹心不说，也让人对小米“炼车”的段位犯嘀咕。
浙江省消保委的汽车“老法师”汪英来也出来“站台”了，这毛病是因为翼子板“裁量”过了，跟车灯“咬合”太紧，一遇热胀冷缩，就“崩”开了。
他甚至撂下狠话，摸爬滚打12年，没撞见过原厂车出这岔子，这就是“新手村”的锅。
这话，够“扎台型”。
这事儿，蛮有嚼头的。
一方面，小米SU7顶着“后浪第一辆车”的光环，自带热搜体质，一举一动都被显微镜伺候。
另一方面，吃瓜群众对“小米造车”的期许值，那也是杠杠的。
毕竟，科技大鳄跨界“弄潮”，大家总觉得应该有点“黑科技”。
结果，现在来了这么一出“幺蛾子”，多少有点啪啪打脸。
坦白讲，小米SU7也不是头一遭陷入质量罗生门了。
前阵子在中国汽车质量网的榜单上，它就落了个“垫底王”的名号。
这排名一公布，舆论哗然。
小米官方到现在还没“吱声”，也着实让人捏把汗。
当然，也有人觉得，这事儿没必要“上纲”。
毕竟，“新势力”嘛，总要踩几个坑。
给点时间，让小米慢慢“打怪升级”就好。
这种论调，听着挺佛系的，但问题是，消费者的真金白银，也是“硬通货”啊。
细究起来，这事儿背后，凸显的是一个更深邃的命题：当“互联网基因”遭遇“传统行当”，会产生怎样的化学反应？
小米的长板是营销、用户体验，但在汽车智造这种需要千锤百炼的领域，经验的缺位，是绕不开的坎儿。
琢磨一下，现如今新能源汽车市场杀成一片红海，大家都在亮绝活、拼身段、比服务。
小米想站稳C位，光靠“真香定律”和“情怀税”是远远不够的。
得拿出看家本领，把产品“打磨”好，把售后“伺候”好，才能赢得“金主”的青睐。
更耐人寻味的是，不少车主当初“all in”小米SU7，就是冲着“信任状”去的。
结果，现在撞上这种糟心事，心里肯定“拔凉拔凉”的。
这份信任，是小米辛辛苦苦攒起来的，如果因为一些品控问题而“付诸东流”，那就太可惜了。
所以，眼下的难题是，小米打算如何“摆平”这件事？
是顾左右而言他，还是开诚布公？
是蜻蜓点水，还是拿出诚意？
这不仅仅关乎小米SU7的销量报表，更关乎小米汽车的品牌格调和未来走向。
换个角度看，这件事也给其他心怀“跨界梦”的企业敲响了警钟：造车不是简单的“换壳游戏”，需要的是对每个零件的精雕细琢，对质量的铁腕把控。
否则，再炫酷的营销，再动听的情怀，也扛不住质量“滑铁卢”的冲击。
回到最初的“翘嘴角”事件，它或许只是一个微小的细节，但却像一面棱镜，折射出小米汽车在质量管控上的短板。
但愿小米能够直面现实，尽快拿出解决方案，重新赢得消费者的“芳心”。
毕竟，造车不是一日之功，需要的是步步为营，精益求精。
而消费者，也需要看到小米的诚意和担当。
这可不是一句“Are you OK？”就能蒙混过关的。
全部评论 （0）