坦克300这茬儿，最近忒热乎。
瞅瞅那预订队列，都排到猴年马月去了。
汽油版、柴油版，车友圈里都快吵翻瓢了。
不少主儿嫌柴油机动静大，震得慌，远不如汽油机那般细致绵柔。
更有人忧心忡忡，说柴油车尾气不讲究，日后铁定吃“限行”的挂落。
可也有老炮儿不乐意了，抻着脖子嚷嚷，说柴油机那叫一个力拔山兮，杠杠的皮实耐用，跑长途、豁泥塘，那是妥妥的顶呱呱。
嘿，这就有意思了，咋两种调调，差距恁大？
说柴油机“糙”的，这话倒也不算冤枉它。
但这“糙”劲儿，并不等于不好使。
柴油机那套营生规矩，天生就比汽油机更带劲儿。
往简单了说，柴油机压缩比高，油料烧得忒彻底，转化成驱动力的成色也就更高。
这就好比，你使一样的蛮力，柴油机能拉扯起更沉重的老物件儿。
所以，在那种坑坑洼洼的野地里，柴油机那股子低转速高扭矩的脾性，简直就是个宝贝疙瘩。
那些夸柴油机扛造的，也不是胡咧咧。
忆往昔峥嵘岁月，满大街撒欢儿的大货车、工程车，哪个不是喝柴油的？
这些家伙什儿，成天价高负荷运转，栉风沐雨，柴油机那股子坚韧劲儿，早就镌刻在老百姓的记忆深处了。
就好比过去那些经典的柴油皮卡，跑个二三十万公里，压根不在话下，甚或有些“骨灰级”的，跑到报废都未曾大动干戈。
公家单位的皮卡，那更是“使劲造”，但柴油机就是给劲，愣是比同期推出的汽油机活得滋润。
不过，今时不同往日，局势也有些许翻覆。
一方面，汽油机技术突飞猛进，动力表现和燃油经济性都水涨船高。
另一方面，柴油机为了迎合日趋严苛的排放标准，也变得愈发繁复，堆砌了不少后处理装备，譬如DPF（颗粒捕捉器）之流。
这些玩意儿，稍不留意，呵护不周，就容易闹幺蛾子。
这就抛出了另一个要紧的考量：用车场景。
倘若你平日里就是个通勤族，偶尔周末去郊外溜达一圈，那汽油版的坦克300或许更对你的脾性。
盖因，汽油机平顺性更胜一筹，耳根子也更清净，开起来更舒坦。
可如果你经常跑长途拉练，或者热衷于翻山越岭，那柴油版的优势就崭露头角了。
油耗更省，续航更长，要紧的是那种“贴地飞行”的快感，汽油机着实难望其项背。
有个数据，扎心得很，欧罗巴市场柴油车占比一度高企，但近些年却一路俯冲。
这背后，除了环保政策的掣肘，还有用车习性的嬗变。
城市通勤日渐风靡，对车辆的驾乘质感也日益挑剔。
毋庸置疑，价格也是个难以绕开的门槛。
通常而言，柴油版车型总要比汽油版贵上那么一丢丢。
这对于囊中羞涩的看官来说，可能就是压垮骆驼的最后一根稻草。
毕竟，买车不仅要考量性能，还要掂量掂量自己的腰包。
是以，复归到最初的问题，坦克300柴油版是否真就胜过汽油版一筹呢？
实则并无定论。
只能说，各有千秋，各有擅场。
关键在于你自身的诉求和偏好。
倘若你孜孜以求极致的越野性能和更长的续航里程，且不吝钱财，那柴油版自是值得玩味。
但如果你更侧重于日常驾驶的舒适性和燃油经济性，那汽油版亦不失为一个明智之选。
与其争论孰优孰劣，不如扪心自问，自己究竟需要什么。
终究，买车是为了让自己更怡然自乐，而非为了与他人一较高下。
点赞与否，无关紧要，要紧的是自己心里亮堂堂的。
全部评论 （0）