说句实话，启境这事儿我第一反应是又来了一个新品牌，这领域现在真是一窝蜂。根据我手头几位圈内朋友的反馈，智能电动车新品牌一年能撑过来的，估计不超过20%（体感，样本有限），剩下大多数要么被烧光钱要么被合并。刘嘉铭出任CEO，这个人我在广汽丰田待时就听过，没啥大水分，确实是个靠谱的运营派，但他能玩转智能电动车的更复杂赛道吗？
说起这个，我还想起上个月和一个广汽供应链的老哥聊了会儿，他突然冒出句：新车研发就像煮粥，不能光下料，火候对了才香。我当时还琢磨，这比喻挺贴切，研发和供应链配合就是火候关系。华为和广汽的合作更像两个人合煮粥，一个擅长选料（技术创新），一个熟悉火候（制造体系和供应链），但这火候能不能调到位，还是得看刘嘉铭怎么拿捏。
我刚才翻了下笔记，留着一条不起眼的细节——启境过去的样车测试数据对比显示，同价位下它在续航和自动驾驶辅助上大约领先竞争对手5-10%（体感），不过实操体验里用户对启境的智能座舱响应速度评价其实有点两极分化，有的人觉得快，有的说反应慢。这里我得说，软件体验优劣在智能电动车里比传统车复杂多了，因为它和硬件结合太紧密，调试半天不一定稳定。
说到这，我忍不住想问，刘嘉铭能否像主导汉兰达品牌那样，将启境的硬件供应链和软件研发做到真正协同？毕竟，广汽擅长传统车，华为擅长技术，供应链这根绳子一松，推新车就可能成雷声大雨点小的笑话。
之前一说他能玩转这个赛道吗，我得稍微收个口。毕竟，过去从产品企划到渠道都有刘的成分，但智能电动车的行业生态更迭太快，有些技术像快递盒一样，昨天发货今天就换了规格，研发节奏比传统车快得多，不是只靠经验就能驾驭的。到底经验还是创新占上风，这个只能留给时间说话。（这段先按下不表）
我也有点嫌麻烦地想，启境拿了个高端定位，但智能车圈竞争白热化程度堪比打王者荣耀，同级别竞争对手基本都有自己的强品牌和完善生态。举个具体例，说同价位的比亚迪汉和理想ONE这两款车吧。汉侧重硬件厚道，续航能跑600公里，但智能系统算是慢热，理想ONE的软件迭代更加迅速，虽然续航短了点，大约400-500公里（估算），盖了用户一个够用的心里预期。启境要在这个区间拿下用户，产品节奏和市场感知得同时下猛劲，这难不难，大家心里都没底。
具体到供应链，看刘嘉铭如何整合，也是行业钥匙的一角。供应链就像一条高速公路，车企想多快跑得靠路况，研发新技术更新快，就得路况经常修；但修路费钱，且动一下可能堵车，材料供应不稳，一代技术没产出来新一代就等着。广汽在这块经验丰富，华为则更像路上配高科技智能摄像头的角色，俩人配合能不能把车的路修成快速通道，我倒想现场喝杯茶等着瞧。
问我为什么认为刘嘉铭的加入算加分，我说是因为他之前在广汽丰田推动销售体系改革时，渠道效率提升明显，这对新品牌抢占市场节奏至关重要。但另一方面，销售端的经验到底能带来多大撬动力量，我又心存怀疑——这中间还有消费者对新品牌的信任感和体验感，两不一样的命题。
说说刚才提的价格竞争和产品差异，我做个临场小计算：假设启境主打的车型售价30万，保守估计年均折旧比例是15%，那三年后的残值大约是30万×（1-0.15）³，算下来大概18万左右（粗糙估算）。这跟理想油电混合车型的保值率差不多，但比某些纯电量产老牌品牌稍微低点。保值率间接体现了市场认可度吧？这也可以说是一种实操差别。
有人说华为进车圈就是要技术高高在上，我倒觉得他们挺接地气的，毕竟在智能座舱和芯片领域咱们确实领先。但这套智能软件系统要打磨到车主每天用着舒服，路上不出戏，还得经得起冬天零下环境的考验——这点我身边维修师傅说过，智能系统出问题，修起来比发动机复杂几倍，有时候连他们自己都头疼。
说到这我突然卡壳了，启境跟华为广汽的合作详细财务和股权结构究竟是怎样，外界信息少得可怜，这对市场策略的影响其实很大，但现在还摸不着头脑。（这段先按下不表）
有人问我，作为消费者，看到启境这个新品牌，心里会不会多一份期待？我倒是觉得，有经验的人做智能汽车，初始就能避免不少坑，但随着市场细节全面爆出，用户的风评很快形成，这些大厂主导的品牌定价也不能太随意，必须价格、品质和智能体验三方面同时到位才行。
再说一个朋友的感受，他是去4S店刚问完启境的电池质保，店员说五年或15万公里，我当场就问这是不是标准？店员说：这块现在大多数都差不多了，但热管理和电池包设计不同，后期表现就很两样。这让我想起，电池技术的细节也经常是看得到摸不到的存在，用户想知道真相特别难。
刘嘉铭的路线到底是不是那种稳扎稳打+快发力的风格？他既不是那种技术极客，也不是纯市场炒家。外界对启境的期待，更多是在他的推动能不能把握技术和销售的平衡，不被新品牌的阵痛拖垮。
等我再观察几个月数据再说，大家说这会成为华为在车圈的真金吗？还是又一场技术秀的爆米花？我倒是好奇，启境车里那套智能系统最直观的小功能，开车时你会觉得好用还是碍事？这细节，谁说得清呢？
全部评论 （0）