四月销量过万，腾势看似春风得意，实则暗藏危机。
这数字背后，是刀光剑影的市场竞争，也是品牌战略的成败抉择。
D9的成功，固然抓住了MPV市场蓬勃发展的机遇，满足了众多家庭对空间和舒适性的需求，但31万元的售价，是否物有所值？
配置、用料虽属上乘，但与同级别竞品相比，优势并不显著，如同《诗经》中所言“彼采葛兮，一日不见，如三秋兮”，消费者对性价比的渴望，如同久别重逢般迫切。
腾势Z9，设计上确实惊艳，线条流畅，宛如一匹奔腾的骏马，内饰也精雕细琢，真皮座椅柔软细腻，质感极佳。
然而，33万到42万元的定价，却成为一道难以逾越的门槛。
与BBA相比，它缺乏深厚的品牌积淀和文化底蕴，如同“巧妇难为无米之炊”，再精湛的设计，也难以弥补品牌力不足的缺陷。
奥迪A6L月销量轻松突破一万八千辆，而腾势Z9却仅一千余辆，这悬殊的差距，令人警醒。
腾势N9的情况更为严峻，40多万元的售价，直接与问界M9、理想L9正面交锋。
消费者并非盲目跟风，他们会理性权衡，比较配置、技术、品牌，最终做出选择。
腾势N9，缺乏足够的竞争力，如同“螳臂当车”，难以撼动对手的地位。
更令人担忧的是，比亚迪的技术资源分配，似乎对腾势有所倾斜。
最新的刀片电池和DM-i超级混动技术，优先应用于汉、唐系列，腾势则显得有些“落后”。
这如同曹植七步诗的悲剧，兄弟阋墙，资源倾斜，最终导致腾势在技术竞争中处于劣势。
不少车主因此心生不满，直言“与其买腾势，不如买比亚迪顶配”。
因此，腾势近几年的成功，很大程度上依赖于营销策略。
那些关于订单激增、销量突破的宣传，固然吸引眼球，却难以掩盖产品竞争力不足的现实。
这如同“画饼充饥”，最终难以满足消费者的实际需求。
最终，产品实力才是决定品牌兴衰的关键因素。
如今，腾势面临的挑战严峻：D9维持销量尚可，但其他车型销量低迷，定价偏高，技术更新缓慢，品牌影响力有待提升。
降价或许是唯一的选择，但如同饮鸩止渴，治标不治本。
方程豹的大幅降价，已经对整个市场造成冲击，腾势Z9和N9的未来，更令人担忧。
腾势的未来之路，充满变数。
它需要在产品力、品牌力上进行全方位提升，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟。
否则，“腾势”二字，将成为一段令人唏嘘的商业案例。
全部评论 （0）