美国人竟然买了1万台国产MPV，这事我估计都没人想到吧。刚开门走出车库的那会儿，我还在琢磨，MPV能在美国圈粉，到底靠的是什么？等到台车停稳，我刚拎着咖啡那会儿，旁边一大妈盯着车门，问我：那车得多少钱？我瞥了她一眼，没直接说价格，就说：你猜猜看。她摇头：得8万？我心想着，还真有人能接受吧。
其实我在路上也见过一些高端MPV，价格都在4到6万美元，父母催着买车的，预算差不多就是这范围。魏牌高山，要不是我了解点供应链的事，光看售价——8万美元，我都得掂掂：贵个啥？价格用算术就能理解。咱们稍微缩一缩，国内的价格大概要人民币30多万，换成美元差不多是4万多。你说，2倍价，买了这么一台改装大号的MPV，这贵不贵？我在心里估算（体感）了一下，不算极端，差距还是挺大的。
但我觉得重点不是价格，而是体验差别。这个车最大的卖点，是它对美国粗粮消费者的吸引力。打个比方，就好比你吃的全是家常面包，突然有人扔个奶酪汉堡，一开始你不适应，后来发现真挺香。魏牌高山那车，外形一改，前脸装屏幕、轮毂换跑车样，还支持看电影、编辑文字（这点特别迎合美国家庭），——是不是？我一直在想，它的设计是不是借鉴了中国的那种设计极简、功能巨大的套路？但说实话，我还没细想过，这是不是也造成了它的噱头。
对比来看，像丰田赛那在美国平时卖4万，咱们再回头想想：一台魏牌卖8万，能买两辆赛那，但赛那的配置显得简洁很多。这让人想，消费者愿意多掏钱，是因为啥？其实我怀疑，除了配置的豪华外，可能是那种新鲜感吧。美国人喜欢看新奇，特别是觉得自己的车里有个小电影院——这点，从某种角度，也是模仿苹果式的设计感。不知道你怎么看，你觉得美国市场的消费者到底更在意颜值还是实用？（这也是我经常困惑的问题）
我刚才翻了下笔记，记录了它的配置：12.3英寸仪表盘，15.6英寸中控屏，另一块副驾屏，整车屏幕铺开，是视觉盛宴。但我心里打个问号，这些屏幕，长时间用下来，折旧和故障率，怕是大问题，毕竟国产屏还没到十年不坏的水平（这段先按下不表）。
再说动力，这车搭的1.5T插混，系统最大458马力，扭矩644牛·米，跑5.7秒破百，——够用吧？我算了算心算，油耗估计百公里在14-16L（估算，样本少），续航172到201公里（WLTC指标）对比纯电，也算够用。我觉得研发这款车，就是像大厨凑菜：把所有常用的、炫酷的配料都塞进去，反正有屏幕和科技感，剩下的还得看调味。
说到供应链，我琢磨过：给美国市场用国产配件，成本能控制在什么范围？大概就是基础的核心零部件，比如电池、芯片、电子模块，要确保在稳定供货状态。这就像你做菜，调料得原装进口，卖相还得漂亮。
我还逗了下自己，感觉这个车设计那么炫，是不是想走科技炫耀系路线？可能一开始只是抱着我带点新奇试试看的心态，但没想到反而被市场买单。为什么别的品牌就难突破？新闻说，很多美国人连二手车都不考虑国产，这次这个体验搞不好会变成潜移默化的启蒙。
你会不会觉得，未来的趋势，国产车不光是价格优势，更多还是科技和设计逐步拉近了差距？但要我讲，还是那句话——客户最在意的，还是真实用性。像这个魏牌车里的氛围，坐在后排，能感受到那股豪华感，不比一些欧洲二线品牌差。问题来了，这样的豪华花多少钱能复制？至少成本控制得还行。
这次我还是忘了问：美国用户，到底会接受这种国产走高端的策略吗？还是只为新鲜买单？——说到这我突然卡壳了。
（这段留白）最让我好奇的是，消费者是不是会在买单时，真正关注到这辆车背后的供应链深意？还是只看外表、体验？我心里一直觉得，体验经济才是未来的走向，也就是说，科技和设计的差异，可能比价格更能打动人。
你觉得，要是真的美国人都觉得这个国产车酷炫又实用，下一步，能带来什么变化？我坐在车里晃悠，看着反光的屏幕，心想——美国人是不是快到了看屏幕吃披萨的那个时代了？
全部评论 （0）