在当下的汽车行业，国内车企与特斯拉的对比始终是热门话题。从智能化配置到续航能力，从外观设计到内饰风格，双方的每一次技术革新与产品升级，都被媒体和消费者反复比较。在这一背景下，中国汽车工业协会副总工程师王耀在2025中国汽车论坛上的发言，犹如一记警钟，发人深省。
王耀指出，国内自媒体常常将国内自主品牌的自动驾驶与特斯拉对比，并得出自主品牌远好于特斯拉的结论。他强调，国内车企在自动驾驶领域确实取得了显著进步，但也必须正视与国际先进水平，尤其是与特斯拉之间的差距。他举例说：“每次特斯拉提出技术关键节点概念，都是它先提，我们产业跟进。”这一现象清晰地表明，在自动驾驶的技术前沿探索上，特斯拉仍占据着一定的领先优势。
自动驾驶的核心竞争力在于数据和算力，而这恰恰是国内车企目前的短板。特斯拉拥有庞大的全球车队，每日能产生数十亿公里的真实路况数据，通过这些数据不断优化其自动驾驶算法，形成了强大的数据闭环。相比之下，国内车企的数据积累量相对较少，数据来源也较为单一，多依赖实验室模拟数据，在数据的实时处理能力和算法成熟度上，与特斯拉存在明显差距。从算力角度来看，国内所有主机厂的AI显卡加起来都不及特斯拉的Dojo超级计算机。Dojo为特斯拉的自动驾驶提供了强大的算力支持，使其能够快速处理海量数据，不断迭代自动驾驶技术。
以特斯拉的Autopilot系统为例，经过多年的发展和大量实际道路数据的训练，它已经能够在多种复杂路况下实现较为稳定的辅助驾驶功能。在高速公路上，Autopilot可以根据路况自动调整车速、保持车距，甚至完成自动变道等操作。而国内一些车企的自动驾驶系统，虽然在某些特定场景下也有不错的表现，但在面对复杂多变的路况时，还存在一定的不稳定性和误判率。
除了自动驾驶领域，在其他方面，国内车企与特斯拉也存在着差距。在品牌影响力上，特斯拉以其科技先锋的形象，在全球范围内拥有众多拥趸，成为了电动汽车的代名词之一。它通过不断推出创新性产品，如Model S、Model 3等车型，塑造了高端、科技的品牌形象，吸引了大量追求时尚和新技术的消费者。国内自主品牌虽然近年来在品牌建设上取得了一定进展，但在国际市场上的知名度和认可度仍有待提高。
在供应链整合方面，特斯拉通过垂直整合供应链，掌握了电池、芯片等核心部件的研发和生产技术，实现了成本的有效控制和产品质量的稳定。同时，它还在全球范围内布局了超级充电桩网络，为用户提供了便捷的充电服务，构建了完善的产业生态系统。国内车企在供应链的某些关键环节上，还存在着对外部供应商的依赖，在充电桩等基础设施建设方面，也需要进一步加强。
当然，国内车企也并非毫无优势。在本土化创新方面，国内车企能够更好地了解国内消费者的需求和使用习惯，推出更符合国内市场需求的产品。例如，一些国产车型在车内空间布局、内饰设计以及智能互联系统的功能设置上，更注重舒适性和实用性，受到了国内消费者的青睐。在政策支持和产业链协同方面，国内完善的新能源汽车产业链为车企提供了良好的发展环境，政府在技术研发、产业扶持等方面给予了大力支持，有助于国内车企突破技术瓶颈，实现快速发展。
王耀还为国内车企提出了一系列建议。他认为，国内车企应加强平台开放和数据开源共享，引入“车路云”的路端数据，丰富数据来源，提升数据处理能力。同时，要“卷服务不卷平台”，推出完善的智能驾驶保障措施，如“你敢用我敢赔”的智驾保险，增强消费者对自动驾驶技术的信任和使用意愿。
国内车企在与特斯拉的竞争中，既要看到自身的优势和进步，也要清醒地认识到与国际先进水平的差距。只有保持谦逊的态度，不断学习和创新，加强技术研发和产业协同，才能在全球汽车产业的激烈竞争中立于不败之地
全部评论 （0）