汽车行业的账期问题，一直是供应商们心头的一块大石。这些年，车厂用商业承兑汇票支付货款的方式，给整个产业链带来了巨大的资金压力。如今，17家主流车企的集体表态，似乎让这个问题有了转机。供应商们真的能迎来一片新天地吗？还是只是雷声大、雨点小的一场公关秀？我们来深挖一下这件事的背后。
一、车企的“白条”时代，供应商怎么活？
你有没有想过，卖东西的人辛辛苦苦做完产品，交货后却拿不到钱，反而还得等半年甚至一年？这就是汽车供应商的日常。车企用商业承兑汇票来支付货款，说白了就是给供应商开了张欠条。而这个欠条，能不能兑现、什么时候兑现，全靠车企的信用。
举个例子，某供应商交了货后，拿到的不是现金，而是一张商票。这张商票需要等127天才能兑换成现金，还可能再拖180天才到账。整个流程下来，供应商等了10个月。如果急需用钱怎么办？只能打折变现。100万的商票，提前换现只能拿到95万，车企等于赚走了5万“利息”。
这种拖欠模式，让整个供应链陷入资金困境。供应商向上游采购原材料时需要现金支付，但从车企那里回款却遥遥无期。夹在中间的供应商为了生存，只能选择牺牲利润。数据显示，零部件供应商的净利润率已经从2015年的9%一路下滑到2025年一季度的3.8%。这个行业还能撑多久？
二、为什么车企热衷于“拖着不还”？
有人可能会问，车企为什么要拖欠货款？答案很简单：这是他们最便宜的融资方式。相比银行贷款、发债等方式，拖欠供应商货款不仅零利息，还能缓解车企的现金流压力。商业承兑汇票成了车企的“神操作”，但代价却是整个产业链承担。
车企拖欠货款的现象并不是一天两天的事。一位供应商的财务负责人透露：“10年前，账款周转天数是45天，现在已经拉长到90天，还要加上商票的周期，总共9个月。”这种操作，直接把供应商逼到了生存边缘。
更可怕的是，这种模式还带来了巨大的系统性风险。恒大爆雷后，供应商手里的商票一夜之间变成废纸，血本无归。汽车行业也出现了类似情况，比如哪吒汽车因长期拖欠货款，被供应商直接告上法院；威马汽车破产后，开出的3.2亿元商票让200多家供应商陷入困境。这种风险，谁能承担？
三、“60天付款”的承诺，只是表面风光？
就在6月初，空气悬挂供应商孔辉科技的董事长郭川发布了一封公开信，希望供应商的货款能在一个月内回款到账。短短几天后，17家主流车企集体表态，将供应商支付账期统一至60天内。北汽和上汽更是加码承诺，全面取消商业承兑汇票。
听起来是不是很美好？但问题是，这个承诺能不能真正落地？从历史经验来看，类似的政策往往流于形式。比如，早在上世纪90年代，中国经济就曾被“三角债”问题困扰。工厂拖欠原材料款，供应商逼着要现款，而工厂自己又收不到货款，形成恶性循环。国家花了很大力气才清理掉这些债务，但二十多年后，类似问题又在汽车行业爆发。
这一次的“60天付款”承诺，能否真正解决问题，还得看后续执行。毕竟，政策出台容易，但改变行业惯性却很难。
四、供应链的春天真的来了？
不得不承认，这次的政策确实有一定的积极作用。6月1日，《保障中小企业款项支付条例》正式实施，要求大型企业必须在60日内完成付款，并不得强制接受商票等非现金支付方式。这一条例直接推动了车企的集体表态。
取消商票后，供应商的资金压力大幅减轻，以某中型零部件企业为例，经营性现金流增加了1.2亿元，研发投入提升了25%。这无疑是一个好消息。但问题是，整个产业链的价值分配机制能否真正得到重塑？车企会不会通过其他方式继续转嫁成本？
更重要的是，这次的信用革命能否带动整个行业走向成熟？供应商们需要的不只是账期缩短，还需要更公平的合作机制。这场始于票据付款的信用重构，究竟能走多远，仍然是一个未知数。
汽车供应商们的“春天”真的来了？
这场“60天付款”的风暴，看似是供应商们的一次胜利，但背后还有许多潜藏的风险和挑战。从车企的角度看，他们的账期压缩意味着现金流压力增加；从供应商的角度看，他们需要的不只是短期的账期改善，更是长期的公平合作机制。
这场由政策推动的信用革命，究竟是行业成熟的关键一步，还是一场表面风光的公关秀？答案可能需要时间来揭晓。而作为吃瓜群众的我们，只能期待这次的变革能真正为产业链带来实质性的改变。各位读者，你们怎么看？
全部评论 （0）