深圳那天的空气有点闷，像暴雨前的港口。
原本我以为会是那种常规车企签约——几位高管排成一列，笑容标准到可以直接印在年报封面，然后“咔嚓”一声快门，一切结束。
但现场不一样。
东风奕派的人握着华为人的手，那眼神不是走流程，而是刚开辟新航道的船长互相打量：既有热血，又夹着一点心里没底的紧绷感。
你要知道，这俩背景差得远，一个是在钢铁和机油味里熬了几十年的老牌制造商，一个从通信一路杀进AI，再硬闯汽车圈。
这次合作，不是简单地拼个logo，更像把两台完全不同年代、不同燃料的引擎绑在一起，看它到底能不能跑。
而且，他们是真的动手干了，不是PPT上画箭头忽悠股东。
第一次听说DH项目，我还觉得名字冷冰冰，像化工厂里的某种设备编号。
但后来蹲过一次测试现场才发现，它挺有意思。
一辆原型车在复杂路况下自己调速，还主动绕开前方障碍。
我站旁边看着工程师蹲在人行道上画路线草图，想起第一次用手机刷脸解锁时那个微妙感觉：好用，但总忍不住问一句，“它懂我吗？”
三月份武汉渠道经营启动会更让我确定他们不是玩票。
线上电商平台加线下体验店，被他们捏成一个闭环，你可以理解成卖车版直播带货。
有经销商当场吐槽：“我们这是主播了吗？”
结果第二周就有人在线上下单预约试驾，还贷款一起办完。
这事很互联网，也很冒险——买衣服退起来容易，车可不是顺丰到付那么简单。
不过这种玩法确实赌的是用户耐心，有人愿意等你，就可能变成长期客户；没人等你，那就是现实给你的耳光。
成都那家新成立生产公司，是整个计划里的腰杆子。
他们用机器人焊接，总装环节实时监控参数，每一道工序抠细节。
这些事情外行看枯燥，但内行都明白，这是决定产品口碑生死的重要关卡。
不少厂商翻车，就是因为以为消费者只看外观价格，现在买智能车的人，比销售还懂配置，你糊弄不了。
五月，两边扩大合作，把智能座舱和辅助驾驶也拉进来。
我对这一块特别敏感，因为座舱正在改写人与车之间的关系——以前空调加热要伸手按按钮，现在一句话就搞定；喜欢什么歌，它记住，下次自动播放。
我试过鸿蒙座舱版本，比我的平板反应快多了。
不过有人担心司机会不会越来越懒？
甚至失去基本判断力。
这问题值得聊，就跟导航普及后，有人再也记不起回家的路一样，我们是不是慢慢把自己的能力交给机器保管？
六月开始，他们招来了各领域高手，从算法优化，到传感器布置，再到营销策划都有。
据内部朋友透露，有时候会议吵得比讨论更激烈。
我觉得这是好事，因为造智能汽车不仅仅是代码或螺丝，而是一群观点南辕北辙的人必须学会凑在一起。
如果团队不能消化不同思维，再强大的硬件软件组合，也可能被办公室政治磨掉锋芒。
历史上这样的例子不少，公司往往先死于文化冲突而非市场竞争。
2026年的首款车型，我是真期待。
据说新疆吐鲁番火焰山高温测试已经完成，那地方太阳晒得鞋底发软，新车却稳稳跑下来，这至少证明极端环境稳定性过关。
当然性能只是第一步，如果用户体验差，也是白搭。
所以奕派搞KOC品鉴会收集反馈，让产品贴近真实需求。
有朋友参加后告诉我，他们提意见的时候没人摆架子，这种面对挑剔意见不怕麻烦，在国产品牌里并不常见。
不过别忘了，大型跨界合作就是双刃剑。
一旦成功，他们可能重新定义国内智能汽车标准；如果中途掉链子，不管哪方都会被质疑是不是太贪心，把愿景画得太满而忘记脚踏实地。
商业世界残酷起来，是连情怀都标价出售的。
当网友放大镜上线，只盯别人家的芝麻，却对自家西瓜视而不见时，一丁点瑕疵都能瞬间放大成故事主线。
所以这事儿我一直保持“两条腿走路”的状态：兴奋，是因为终于看到一家老牌制造商肯放低身段拥抱科技浪潮；警惕，则源于每一次产业融合背后，都藏着利益博弈与文化冲突。
从泥泞工厂走来的工程师，会怎么看待云端数据驱动？
习惯快速迭代的软件团队，又是否耐得住漫长生产周期？
这些都是未解之题。
而未来，当你坐上一辆真正意义上的聪明汽车，它既继承传统机械可靠性，又拥有智慧化服务时，你可能先笑出声，然后突然冒出一个念头：到底是谁驯服了谁？
全部评论 （0）