刚打开财报软件一看，传祺市占率昨天下滑到2.1%（估算/体感，不够样本代表性），我心想：又到了新车密集爆发的季节。像这样的行业趋势，怎么说呢，背后其实藏着点微妙的供应链游戏和研发逻辑。
我记得有次跟一个修理工聊天，车尾灯不亮的问题。他说：大部分就是线坏了，或者连接点松了。就像电线插座，一插就知道，是接触不良。换到这次的传祺S9上来，很多辅助驾驶硬件的安排，实际上也是个点到点的电路布局。硬件零部件多，没细想过的猜测：这个感知硬件包能不能像家庭装修跑线一样，布好暗线避免后续的维护麻烦？（这段先按下不表）
在我实际体验的车里，像传祺S9的这个华为乾崑ADS 4 Max，带有一堆感知硬件，虽然听着像个超级大脑。可实际用起来，咱们知道，辅助驾驶的未来感很大程度上拼的是硬件拼装的精准和软件的调教。我印象中，或者说用样本少的观察——这些感知硬件一年淘汰换新，可能比我们想象中快个10%到20%。但调教、算法、数据融合，才是硬核。
对比同级，大块头车的ADAS配置其实都差不多：宝马X5、奥迪Q7都能实现类似的辅助配备，差别其实不在硬件多少，而在软件的打磨——就像买房找区位，设施都在，重点看配套到底到位不。
我刚才翻了下笔记/相册，一张传祺S9的内饰高清图，镜头对着方向盘和中控那块大屏。目光一下被那软质材料和镀铬条吸引——感觉档次提升不少。其实这也是个小设计点：软包和细节改良，成本虽不高，但给人感觉舒适很多。说到这我突然卡壳了：车内的材料用料和成本到底挂钩得有多紧？估算，内饰用料提升20%成本，转化到售价，大概能拉个几百块到一千多。
卖车的朋友说：车的价值感，很多时候就看那一块软软的中控包覆。对，我也这么觉得，哪怕技术当下还在算法优化跑马圈地，车主感受还是最直观。
回头再看传祺S9的动力部分，1.5T插混，系统最大功率368kW（体感/估算，可能不到这个），百公里零百加速6.6秒——比我预期要快。其实这个数字，心里暗想，算算油耗，6.98L/100km（WLTC），差不多每百公里花费7元左右的油钱。(这段先按下不表)，对比传统汽油车，混动这个平衡木还算挺稳的。
我不禁想：这么多硬件、算法成本，能不能真正转化为耐用、稳定的体验？包括APP、软件升级，这些都是供应链上的后备箱。
车子还是要用在路上。比如我有个朋友的车，他说：我觉得自动驾驶最怕误判，要是真在城市堵车里的突然刹车，心里忐忑。这点我会留意——技术再先进，也要有人在边上当监工。
会不会有人觉得我在摆弄数据闹着玩？其实在我看来，这些硬件和软件的博弈，就像厨师和食材的配比。为什么某些款车用料就焦虑？因为成本、品质控制在供应链上其实也很薄。比如那个感知雷达，供应商掌握核心技术，但质量稳定，才是胜负手。
还真得问一句：你觉得这类硬件包和软件优化的结合，能否像手机系统一样，越用越顺？我心里其实有个猜测，也许未来的差别，除了技术升级，还是在用户惯和硬件的耐久上。
说到这里，我有个小情绪。觉得工作挺烦的，有时候硬件再牛，体验很大程度还是依赖人来调试。车工环境里，修车工总说：’这个接插件松了，自然走火‘。汽车的心跳都在接口上。
车厂和供应链就像厨房和厨师，少了个调料，那味道可能差很多。你问我：传祺自个调哪个调料最看重？我猜，可能还是那块配置齐全、价格实惠的中大型SUV定位，还有那超阶版的ADAS硬件。
但，未来厮杀的点，究竟还是感知的可靠性和用户的顺畅体验吧？谁知道，或许你我下一次买车，换个品牌，硬件布局都能让车的感官变得更精细。
站在厂家角度是不是觉得：硬件越多越复杂，后续维护也越难？又或者，这其实是个不断倒腾的游戏——不断升级，才能站稳脚跟。币值变化、供应链断裂，像给这车打补丁。不难设想，管理这堆硬件，就像每天打理花园，得趁早。
这样一想，也挺讽刺的：没细想过，现在很多硬件都在模仿未来，倒不如说，是在做梦润色。
至少我自己，盯着这车的每个细节，总觉得还可以摩擦出点火花。你觉得，那块中控屏，下一次升级，能带来什么？还是说，未来还会出现很多人性化的设计点，像个看不见的魔术手？
不管怎样，车真得是个活的东西，尤其在硬件铺陈得那么扎实、软件还在追赶的今天。
这大概也是个循环，硬件依赖的软件，软件又对硬件提出更高要求。
哎，留一点悬念给未来了。你说，这辆传祺向往S9，还能带来什么小惊喜？
全部评论 （0）