雨季的英伦街道总是有点戏剧性。路灯下的路试车静静停在路边，车身在雨幕后显出块状的线条。伪装涂层贴得不紧不慢，像是西装袖口露出的衬衣边——既想掩饰，又不说死。车门里，内饰的一角撕开了面纱，露出多了一块大屏。你会想，这块屏幕，是为谁而摆的？司机？乘客？还是某个不甘心错过潮流的设计师？
这组2026款路虎揽胜谍照半遮半掩地带来点新鲜感，说是在布局上变化不大，科技感倒是妥贴加了一把火——中控台中央那块新加的屏幕，像个后来的贵客，坐得有些靠后，位子不算太显眼。上方本已安置了一块主屏，新来的却被挡了半截，只能偶尔出来透透气。把自己带入一下，要是你坐进驾驶位，多操作一个后排大屏，还要上班赶时间，这事儿怎么也不算贴心。
不过话说回来，这块新加的屏幕很可能只是履行自己的小职责——比如调调座椅，加个热，来波按摩，看会儿后排的视频，中规中矩，绝不多嘴。至于主屏，估计会交给更智能的车机系统，语音交互、导航、多媒体一肩挑，天生一副老板命。两块屏幕各司其职，谁也别抢谁的风头。
整体布局依旧辨识度极高，硬派风格不改。地台宽大得可以在上面摊个盒饭开个小会，面板还是极简风，空调出风口横平竖直，说不花里胡哨它还真不花哨。右舵的身份，似乎也昭示着这台试车来自海外。至于外观——正脸格栅还是“老三样”：方方正正，带点银色贯穿饰条，点阵式大灯不功不过，底部横格栅倒像是再三强调自己的厚重。车身侧面魁梧得像健身房里的教练，下沉式车顶和前倾D柱该有的线条走向一样没落下，隐藏式门把手孤芳自赏。尾灯极简，藏得像个老派绅士的微妙表情。
动力系统依旧是一把老牌绅士的老本钱——3.0T和4.4T，纸面参数里没写腔调，但也不拿虚无的电气化噱头来凑数。总归一句，该有的肌肉还是有，至于灵魂，交给六缸、八缸自己谈。
现在回到那个犄角旮旯里的大屏。从工程角度看，这种放置方案看着“新”，其实更像是设计团队内部打了个小算盘——既要表现进步，又不想改变太多核心元素，生怕老客户掀桌子。真实使用时，这块屏幕的信息显示功能很有限，被主屏遮挡，操作手势易误判，实际体验未必理想。这种多屏设计，倒像是高端车企的“技术手艺活”，不过是把菜单西餐化，上来主菜还是那块熟悉的牛排。专业圈里，这种调整属于“增量改革”，目的并不是要让驾驶体验翻天覆地，而是给市场“留点话题”，顺便消解一下“全新科技感”被新能源品牌卷出来的压力。
翻过来再看，路虎揽胜的客户群体和它硬朗的外形一样，内心不见得服新鲜玩意。主打有钱有闲的群体，更关注质感和身份象征，对屏幕的电量、反应速度、流畅度和外挂应用生态讲真上不了太多心。可时代变了，新能源同行们拼命拿屏幕说事儿，法拉利都上中控大屏了，路虎的工程师总不能像极地考察队一样继续“无动于衷”。于是加一块屏幕，算是“无伤大雅”，既能和朋友圈里的新派SUV们比肩，又不损自家品牌的“英伦倔强”。
当然，内饰屏幕多如牛毛这事，行业里已司空见惯。有人当它是智能升级的象征，有人视为审美灾难。屏幕越多，开关越少，这无非是设计师和用户之间的拉锯战——有人嘴上喊着“极简主义”，心里却止不住摸电子按钮的痒痒。想象一下，后排女主人刚做完美甲，要调个座椅加热，还得小心翼翼戳屏幕——兼顾了科技与体验，就是没顾上情绪。行业认证流程里，复杂的多屏交互往往拉高了系统出错概率，也让售后多了不少“灵异事件”。厂商是掌心里攥着“新科技”、心底里怕惹事的孩子。
问一问，是不是每一块新加的屏幕都能带来“体验升级”？实际用下来的场景，大多数车主只会感慨小孩儿抢平板不如抢这车的副中控。到头来，真为智能买单的，是一群被刷屏焦虑折磨透的老板们。这里面有市场压力，也有人性的无奈。毕竟，你不能指望机械表情怀顽强抵抗赛博朋克的洪流，哪怕它叫路虎。
说回行业小丑那副自画像，增加屏幕好像没啥技术门槛，却最考验分寸能耐。贴着“高端豪华”的标签，客户胃口千奇百怪：有人抱怨“科技感弱”，有人嫌“太花哨”。工程师夹在中间，不敢得罪谁，但往往谁都没讨好。加屏幕的标准答案？没有，只有不断修正的过程。想起实验室测评，巧妙设计一套功能丰富又不突兀的多屏界面，难度堪比在伦敦市中心买到合心意的停车位——不是没有，早晚堵到你头上。
有趣的是，屏幕多了之后，高科技的路虎揽胜会变得更“智能”吗？还是只是在电子化道路上谨慎踱步？是否有一天，实用和身份会统统让位于短暂的新奇感？在通向“智驾未来”的路口，路虎究竟是“死硬派”的坚持者，还是顺势而为的大玩家？这样的进化，谁能判定对错？
你下午在雨里瞥过的那块屏幕，现在还亮着灯。要是你坐进去，真会频繁用它，还是又一次任凭它黯淡下去？各位怎么看，关于豪华与科技的尺度，这道公式里，究竟谁才是需要解的未知数？
我们坚持正确的舆论导向，倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求，请提供相关证明以便处理。
全部评论 （0）