刚翻手机屏幕，看到东风的新闻，心里还在琢磨：他们这一波零部件高科技打磨算是有点看头的。毕竟，不知道你注意没有，现在车企其实都喜欢玩整技零这套，把研发、制造、销售都往一个屋檐底下打包。尤其是在新能源热火朝天的时候，想得多点反而更靠谱。
我记得去年和一位修理工聊过，他不经意就说：我每天看一堆特拉斯的电池包，有时候在想着，要是哪天这玩意儿真像手机换电池那样简单，车子也就没那么复杂了。这就让我想到一个问题：所谓的零部件自主研发，到底能跑多快？你知道东风是不是凭技术拎包即走，还是还在拼操作链？这些东西，实际上像是在大厂里面打算盘，供应链稳不稳定，就像做菜讲究调料搭配，一点点的差错就可能让整锅汤变味。
这波动作里，有个细节我特别注意——管理智新科技股份有限公司、南斗六星（武汉）技术有限公司。听名字，好像研发生态圈应有尽有，但其实我猜——要真打通整技零，靠的可能还不是单纯的研发能力，而是在放资源的棋盘上，吃卡片一样的策略。就好比你选择买菜，别的地块可能菜价贵，但品质好；有人割韭菜，也有人把韭菜炒好再送到市场，要走得好，要的也是链条的效率。
说到这我突然卡壳了：这6+3+N的布局，是不是意味着他们就像在打全盘阵界的棋，用不同子在不同局部布局？而我觉得，其实这就像是在规划一桌饭，要考虑的也多得很。比如：动力总成，跟能源生态，热管理这些，光单在电池和电机这块就得给我无忧二选一或者真·全能——你说，哪个方案更靠谱？是考虑成本、技术成熟度，还是市场偏好？（这段先按下不表）
我刚才翻了下笔记——一张今年上半年东风的研发投资清单，除了传统零部件外，新能源研发投入却明显增长，估算大概占整个研发预算的40%左右（样本少，估算）。这让我想到：这背后，应该就是他们抢占技术高地的决心。可是真是心有多大，路就得多宽，还是会不会被研发卡壳？我有点疑问：他们能不能拉住供应链的慢车上线？毕竟一套新技术，要从研发到量产，几乎像是在手工艺一样，一点都不能马虎。
你知道，供应链其实比想象中的复杂得多。就像装一台空调，零件要匹配得天衣无缝，否则就得不停打补丁。我也曾和供应商聊过，说他们遇到的最大困难就是技术标准不统一，打包非标件特别麻烦。所以，东风这次整技零一体化，很大程度上能减缓这种碎片化。但要我说，这样做也有风险：一旦大规模推行，供应链的稳定性变成关键点，否则高配也可能变空壳。
这让人想起一个奇怪的问题：他们是不是暗中在思考未来全产业链自给自足？听起来有点科幻，但如果能成功，意味着他们不用再受那些炒价、卡点的烦恼——像是终于弄明白，买菜也能自己动手，从源头到锅里全都靠自己开路。
我还在想，这高价值零件的高到底多高？具体能提升多少市场份额，也不止是说说。可能类似手机电池，能多跑几个小时，或者能降点成本——这其实还要看量产后，自我优化的空间有多大。说到这，我心里也泛起一丝疑问：他们，能不能用低成本高性能，建立起护城河？或者这叫有点难。
（这段先按下不表）对了，刚刚在群里朋友提醒我：新能源零件那么多，哪个最难？我想了想，也许是动力总成的润滑和热管理。两者关系紧密，就像是洗澡前必须洗头，否则后续穿衣都糟糕。而且技术上要突破很多，比如散热材料的导热性，是否能用新材料替代？这些事，可能都需要试错几遍——但如果只靠几家大厂做，失败的概率会不会降低点？还是说，重点在于创新的持续性？
自从开始写这篇，心里反复琢磨：他们的整技零，自给自足到是不是会变成像自家菜园一样，掌握全部的土壤肥料，然后自己丰收？还是还得买菜，但只做厨师？这就不断在变化。真正的高端零件，是不是会变得越来越少依赖外部？我之前听到某个零部件厂的工程师抱怨：‘我们还得盯着国际标准，吃透每个国家的口味才能做。’这让我觉得，标准化、全球化，还是不得不面对的难题。
盯着这个趋势，车企的转型舞台越发复杂。一方面，要保持成本合理，另一边又得研究那些还未成熟的技术。真是像个剁手族，想买便宜，又怕买到残次品。但，通常我会觉得：如果真要突围，还得踩点提前布局——难度不小。你说，他们会不会真在赌未来？还是只是在磨刀霍霍？说到这我突然觉得赌未来这四个字太大了。
不知你有没有类似的疑问：新能源的零件战，是不是也像我们小时候玩拼装车一样，拼的是耐心与技术？还是，只要技术快跑，就能赢？有时候我会相信剑走偏锋也是一种策略。
这小细节，看似微不足道：我注意到，那些6+3+N里G项的新兴业务——可能就是未来我们猜不到的黑马。又或者，那只是我们站在岸上看风景的想象。最终，这些布局会不会像拼拼贴贴的拼图游戏，逐渐拼出一幅新能源新蓝图？还是说，终究还得靠人民的购买力来决定走向。
这么多拆解，似乎还没个答案。只是觉得，车企最近的布局越拉越复杂，也像造一台超级拼装玩具。但我越想越觉得，未来的零件会不会其实并没有想象中那么高大上，反倒像个日用品，用得快了就换新——这个换到底是不是最关键？你怎么想？
全部评论 （0）