如果一定要在燃油车时代找一个与现在的比亚迪位置相似的品牌,那绝对绕不开大众

如果一定要在燃油车时代找一个与现在的比亚迪位置相似的品牌,那绝对绕不开大众。

从甲壳虫到高尔夫,再到中国人心里那台永远的神车桑塔纳和帕萨特,大众这辈子最擅长的事,从来不是造出最昂贵的顶级座驾,而是把精准的德国工业逻辑,塞进千家万户的车库里。

它手里握着奥迪、保时捷这样的金字招牌,脚下踩着斯柯达、西雅特这些实惠的代步工具,硬生生把一个普通人从第一辆通勤车到豪华座驾的买车路径全给包圆了。

这套庞大的汽车帝国,曾是燃油车时代最稳妥的印钞机。

可最近几份财报,却给这台精密的德国机器泼了一盆冷水。

二零二五年,大众集团虽然卖出了九百零二万辆车,看着跟前一年没啥两样,营收也勉强维持在三千两百多亿欧元,但背后的营业利润直接从前一年的十九点一亿欧元砍到了八点九亿欧元,一年蒸发了一百多亿,跌幅超过五成。

到了二零二六年上半年,压力不仅没减,反而更沉了,中国市场销量直接跳水三十一个点。

如果一定要在燃油车时代找一个与现在的比亚迪位置相似的品牌,那绝对绕不开大众-有驾

大众集团的老大奥利弗·布鲁姆甚至在公开场合有点无奈地表示,要是把中国市场剔除出去,大众在全球卖得其实比去年还多。

这事儿挺耐人寻味的,产品还是那个产品,销量也没崩盘,怎么这钱就没那么好赚了呢?

很多人把锅甩给新能源转型太慢,可我琢磨着,这事儿没那么肤浅。

大众真正丢掉的,是那个制定游戏规则的权力。

在那个烧油的时代,大众手里拿着一把尺子,那把尺子就是行业标准。

底盘扎不扎实,动力输出够不够成熟,做工精细度到了什么份上,只要大众一出新车,所有对手都得拿着尺子往上比。

它既是裁判,又是选手,这种日子过得太舒服了,舒服到它在很长一段时间里都沉浸在机械素质的自我陶醉中。

如果一定要在燃油车时代找一个与现在的比亚迪位置相似的品牌,那绝对绕不开大众-有驾

可时代变了,现在消费者买车,不再盯着底盘那几个连杆的材质,而是看车机能不能像手机一样丝滑,辅助驾驶能不能在堵车时帮自己省点心,充电效率能不能在喝杯咖啡的时间里把电补满,软件能不能像社交软件一样时常更新。

大众在这些领域不仅不擅长,还得花大价钱去追赶,这直接导致了研发和运营成本的暴涨。

更要命的是,因为评价标准变了,那些曾经让大众引以为傲的溢价逻辑,现在崩得一塌糊涂。

保时捷就是一个最典型的案例。

以前这牌子就是溢价的代名词,消费者掏出几十万的差价,买的是那套积累了半个世纪的机械口碑,是过弯时那种稳如泰山的信心,是发动机在转速拉高时那种让人心跳加速的轰鸣。

可二零二五年,保时捷的营业利润率从百分之十四点一直接跳水到百分之一点一。

以前卖一百块钱能留下十四块多的利润,现在只能留下不到两块钱。

如果一定要在燃油车时代找一个与现在的比亚迪位置相似的品牌,那绝对绕不开大众-有驾

这种落差背后的真相很残酷,那批愿意为德式机械信仰买单的人,正在被一批更看重智能座舱沉浸感、数字生态无缝衔接以及自动驾驶进化的新车主取代。

当“扎不扎实”被“好不好用”残酷取代时,大众集团面对的是一道无解的题。

这种困境告诉我们一个道理,在一个快速迭代的市场里,没有任何一种竞争优势是永久的护城河。

曾经的成功经验,往往会变成阻碍转型的沉重枷锁。

大众和保时捷今天面临的并不是不够努力的窘境,而是它们曾经亲手定义的那套游戏规则,已经彻底被市场抛弃了。

当消费者不再把机械素质当作购车的唯一标杆,那套曾经让大众躺着赚钱的逻辑,自然也就没法再灵下去了。

现在摆在这些传统巨头面前的,不是怎么造出更好的车,而是怎么放下过去那把旧尺子,去重新适应这个由代码和算法书写的新时代。

如果一定要在燃油车时代找一个与现在的比亚迪位置相似的品牌,那绝对绕不开大众-有驾
0
全部评论 (0)
暂无评论