Restomod这个词，听起来有点拗口，但说白了，就是把老车子修修补补，再改头换面，让它既有老车子的经典味道，又开起来像新车一样，甚至比新车还带劲儿。
这几年，这股风潮吹得挺猛的，特别是在那些有钱人圈子里，花大价钱买一台这样的车，那可是身份和品味的象征。
今天咱们就来聊聊这Restomod到底是个啥，再拿两个大名鼎鼎的品牌——RUF和Singer来举例子，看看它们俩有啥不一样，为啥一个能自己造新车，另一个却只能修老车，甚至还惹上了官司。
先说这个Restomod，它其实就是“修复”和“改装”两个词拼起来的。
你想啊，一辆几十年前的老爷车，虽然长得好看，有历史感，但开起来可能就没那么舒服了，动力不行，配置也老旧。
Restomod就是要把这辆老车子，从里到外，仔仔细细地修一遍，把那些坏了的、旧了的零件都换掉，让它恢复到出厂时的状态，甚至比出厂时还要好。
这叫“修复”。
然后呢，再给它装上最新的发动机、变速箱、刹车系统，还有那些高科技的配置，比如导航、空调、音响什么的，让它开起来像现代车一样舒服、有力。
这叫“改装”。
所以，Restomod出来的车子，既有老车子的情怀，又有新车子的性能，两全其美。
这就像我们平时买个老房子，如果只是简单装修一下，那还是老房子。
但如果把房子结构都重新设计了，换了新的地基、新的钢筋水泥，装上最新的智能家居系统，那它虽然还在原来的地皮上，但其实已经算是一栋新房子了。
Restomod就是这个道理，只不过它针对的是车子。
那么问题来了，为啥有些Restomod的车子，能摇身一变，变成一台全新的车，甚至有自己的独立身份，而有些就只能永远顶着“改装车”的名头呢？
这就得说到RUF和Singer这两个例子了。
咱们先说RUF，这个牌子，很多人可能只知道它跟保时捷关系好，以前保时捷不能在游戏里出现的时候，都是RUF顶替的。
但文章里说了，RUF现在造的车子，比如那个RUF SCR，它可不是简单的改装保时捷！
虽然它长得跟保时捷911里头的964型号特别像，但人家RUF说了，这车子从头到脚，包括底盘结构、发动机这些最核心的东西，都跟保时捷911不一样，完全是RUF自己设计、自己生产的。
更厉害的是，这车子还有自己独立的VIN码，也就是车辆识别码，这就像车子的身份证一样，证明它是一台全新的、独立的汽车，而不是改装的。
为啥RUF能这么牛气，敢说自己造的是“新车”呢？
关键就在于它有“生产资质”。
你想想，开个工厂生产汽车，那可不是谁都能干的，得有国家批准的生产许可才行。
RUF就有这个资质，它可以在法律上光明正大地造新车。
而且，它跟保时捷的关系又特别铁，保时捷还允许甚至支持它这么干。
所以，RUF不管是从头开始造一台新车，还是拿保时捷的老车来改装，它都能把这些车子注册成自己独立制造的新车。
这就像一个有牌照的餐馆，它既可以自己研发新菜，也可以把别人的经典菜拿过来，用自己的方法重新做一遍，然后都打上自己餐馆的招牌，合法合规。
再来看看Singer，这个牌子在改装圈子里也很有名气，它们改装出来的保时捷911，那叫一个精致，一个漂亮，很多人觉得比RUF的都好看。
但它跟RUF最大的区别，就在于它没有“生产资质”。
Singer说白了，就是一家高级的汽车修理店，或者说是改装店。
它能做的，就是帮客户把老旧的保时捷911拿过来，进行修复和改装。
不管它改得多彻底，改得多漂亮，甚至把车子拆得只剩下一个车架，重新打造，但它最终这辆车的“身份”还是那台老保时捷911。
它的车标还是保时捷的，车子的VIN码也还是保时捷的。
这就像你把一辆老自行车，换了车架、换了轮子、换了车把，甚至连油漆都重新喷了，但它还是那辆老自行车，只不过是经过了深度改装。
Singer这种做法，就属于Restomod的范畴。
它不能造新车，只能在老车的基础上进行深度改造。
而且，因为Singer太有名了，保时捷对它也特别关注。
保时捷就要求Singer，你改装我的车可以，但你改出来的车子，必须还得让人一眼就能看出来它是保时捷911，不能改得面目全非，好像是造了一台新车一样。
如果你改的幅度太大了，让保时捷觉得你是在冒充新车，那它可就要告你了。
文章里就提到了一个例子，Singer之前搞了个DLS Turbo，改装的幅度太大了，保时捷就觉得Singer这已经不是改装了，分明是在造新车，而且还用着老911的身份。
这不就侵犯了保时捷的权益了吗？
所以保时捷就起诉了Singer。
这就像你画了一幅画，跟蒙娜丽莎长得一模一样，但你却说这是你原创的，那卢浮宫肯定不干了。
所以，RUF和Singer最大的不同，说白了就是有没有“生产资质”。
RUF有资质，它能自己造车，可以创造一个全新的产品。
Singer没有资质，它只能在别人的产品上进行二次创作，不管改得多好，它还是依附于原来的产品。
这里面还有一个挺有意思的现象，就是有些改装厂，它们可能没有Singer那么大的名气，或者跟原厂的关系更好，它们就可以把Restomod玩得更极限。
比如，它们把一辆老车子拆得只剩下一个VIN码，其他的部件几乎都换成了新的，甚至自己设计制造。
从法律上讲，因为VIN码还在，所以它还算是一辆“修复改装”的老车。
但实际上，它干的活儿，已经跟RUF这种造新车的差不多了。
文章里提到了一个叫Totem的牌子，它就玩这种“擦边球”，除了VIN码，还保留了一些不起眼的老车部件，比如后挡风玻璃、门锁之类的，这样就能让自己合法地“借用”老车的身份，干着造新车的活儿。
这就像一个聪明人，在规则的边缘试探，想方设法地达到自己的目的。
从我们普通人的角度来看，RUF和Singer这些车子，不管它们是“造新车”还是“修老车”，看起来都非常酷，性能也一流，而且都价格不菲。
对于买家来说，可能更看重的是车子的最终品质、驾驶体验和品牌故事。
但在法律和行业规则层面，它们确实有着本质的区别。
一个是自己生了个孩子，一个是把别人家的孩子领养过来，精心打扮一番。
虽然最终都成了家里的宝贝，但在户口本上，那可就不一样了。
这事儿也给我们提了个醒，在咱们中国，汽车改装文化现在也越来越流行了。
我们是不是也可以借鉴Restomod这种模式，把一些有历史意义的国产老车子，比如老红旗、老上海牌轿车，重新修复和改装，让它们焕发新的生命？
这不仅能满足一部分人的情怀需求，也能让我们的汽车文化更加丰富多彩。
当然，前提是得有完善的法律法规和行业标准来规范，既要鼓励创新，也要保护好原厂的品牌权益，不能乱来。
只有这样，我们的汽车改装市场才能健康发展，最终也能出现像RUF这样，既有传承又有创新的中国品牌，让我们的汽车文化在世界上也有一席之地。
全部评论 （0）