前几天我在4S店旁边的咖啡馆偶遇一个修理工，他叼着烟，皱着眉用手机给人打电话：你那车空调啥情况？可能软件闹腾吧。那一瞬我突然想到，居然会因为个软件问题导致整台车的空调功能失灵——你说这个锅是不是锅很大？其实我还真不觉得，只是觉得这个问题在国产车里算是常客了，毕竟这几年，软件哪都跟电器、电路绑在一起，动不动就闹情绪。
讲到软件——我有个感觉是，车厂虽说对软件越来越重视，但底层的控制单元，特别是空调、水泵这些东西，还是像小时候玩的拼装积木，硬件和软件的拼合度，有点让人揪心。你知道那个丰田召回的新闻吧，涉及空调控制单元软件，问题在于遇到特定故障码就会断崖式保护——等于安全系统自己给自己关了门。
我刚才翻了下笔记，那车的空调系统，调试起来其实很像家里的暖气。你想一台车的空调控制信号，除了简单的开关，还涉及温度、湿度、风向、风量等多个因素。软件偏偏就是控制节奏的那个人，有时候调得太死板，比如设定一点就死，要么就不动。
这个失灵影响其实不大，但影响极大——除雾、除霜，直接关掉了，车内外的视线难保清晰。你会不会觉得，许多问题其实根源都在供应链和研发的拼装思路上？我就想，一个控制软件，要在极端条件下还能稳，就像厨房里的锅盖，要恰到好处，不要跑油，又能快熟菜。
这就让我想起我朋友买的那台合资SUV，刚买一年，导航系统就突然卡死。修理厂给他说：你这系统软件不兼容，得跳一下版本。我在想，硬件就像锅，软件就像菜谱。锅是硬的，菜谱可以变，但如果菜谱写得不对，菜就不好吃。
而这个丰田召回，都是关于软件升级的问题——纯软件升级，似乎就能解了这隐患，但我心里暗自嘀咕：软件真那么容易修吗？一旦升级失败，是不是还得拆掉大半台车？花费时间和成本，实际上可能远远大于换个硬件故障那么简单。
说到这我突然卡壳了——这个电加热式水加热器那个问题，也挺有趣的。它耐久性不好，受损后正常工作就可能中断，暖风就变得形同虚设。你试过用手感水箱的水，感觉温度和安全级别大概在手心热到温水间徘徊，估算一次使用百公里，油耗和电费成本都差不多，算算其实也无所谓。
但这个耐久性真是个硬伤。设计问题？还是用材的问题？我觉得有点像买房子，版块设计得不错，但地基不稳，藏着看不到的风险。难怪厂商会更换更耐用的部件——很显然，短期内他们也在头疼用户满意度这事。其实我一直在困惑：为什么不提前做个耐久性模拟？像我们平时为了买个保温杯，得看使用次数，耐热多少次、耐摔多少次，都是硬指标。
这个话题会让我想到，不少车企的研发，可能还像我们平时拼装乐高，拼凑完就能用，但真要用到极端条件，还得反复检测。车厂这么多拼装环节，就像组装一个家具，最后粘合得再好，但某些连接点还不够紧，总有一天会散。
而且，现在召回通知都用挂号信，这细节我倒挺觉得暖心——这说明厂商还是对用户安全有点认真。厂家一看这个问题，立马采取有补救措施的背后，也一定是责任和成本的考量吧。动不动就召回，我猜这背后，除了技术问题，也涉及到供应链的博弈。零件一旦有瑕疵，补救可不止技术问题，还得应对赔偿压力。
像水加热器这种耐久问题，可能用料、设计阶段就要多花心思，否则出现问题，最受伤害的还是车主自己。我不免会想：这些控制模块，到底是不是严丝合缝的硬核设计？还是只是仰仗软件随时可以解决的临时方案？
那半年那3千多公里，车的维护花费不到五百，但我心里清楚，这次召回只是补丁——未来还会有哪些隐藏的危险？当然我觉得，厂商做软件升级的也必须像我们给家里的电线整修，各环节都得牢靠，否则所有升级都只是纸上谈兵。
讲到这，我突然想到，有没有可能未来的车，软件比硬件还耐用？那会不会变成只要换个软件包，车子就像换个芯？但问题来了：软件越复杂，出错率不也跟着飞升？我们平常用的安卓系统，是不是其实就像一盘乱炖，【这段先按下不表】有时候都不知道哪个版本靠谱。
但我更担心的，还是车主的那点钱包——软件问题修好了，成本也在涨吧？而车厂要不要想，除了出厂价，还要考虑持续的服务和升级的费用。像我小时候买的手表，只要扭几下就能跑得快，现在的智能手表，笑话似的，要不停升系统才会好。
这让我更疑惑：未来如果所有车都靠软件维护，车主是不是就变成了软件工程师或者IT运维了？你愿意花多少时间在车的后台调试？还记得我那朋友抱怨说：我那车软件更新完，GPS都出错了，只能自己手动找路。，这其实也反映出，我们对这一环节的疏忽。
这次丰田召回还能带来什么启示？像我说的，硬件设计要稳，软件升级要稳扎稳打。也许，将来，我们只需几根USB就能搞定整个汽车的修补？但我又想，修补的背后，隐藏着多少未知的空气？还是，反正车坏了，就求个能用到下一次的修补方案。
忍不住想问，车厂的研发，到底是不是在跟时间赛跑？还是追求性价比让很多细节被打了折扣？尤其是控制单元，其实都像我们生活中的开关，不复杂，但稍不留神，就会出现断电的情况。
这场召回，给我最大的感触其实还是：车，不再是一台单纯的交通工具。它越来越像一台生活电子，动不动就出点故障。而我们，作为车主，也得学会和软硬件打交道。不知道你们有没有遇到过，家用电器突然罢工，只能无奈地重新插拔几遍。
对了，有没有想过，将来会不会出现自动维修车辆？不需要到修理厂，直接通过云端把故障诊断、升级包扔进去，车自己修好。没人会想到，某天自己还得扛着平板在车里操作。
我还得问一句——你会不会担心，你的车逐渐变成你自己未曾预料的个性机器？也许，这也会成为未来的一大看点——让车有故事。而我，今天坐在这里，喝着咖啡，想着这些，感觉整个人都变得更善于思考了。
反正我觉得，那台被召回的丰田，就是个活生生的例子：稳妥的设计，可能短期内买车不用操心，但一遇到问题，才是真刀真枪。你会怎么看待软件修补与硬件根基的关系？这个问题，估算还得看未来几年科技怎么走。
全部评论 （0）