谁说汽车圈波澜不惊？往往没啥征兆的时候，巨头们就给你整点新花样，吓你一跳不带喘气的那种。
你们是不是也纳闷，东风和华为这次又把啥大棋下在“猛士”身上了？
表面看着像普通人事变动，曹东杰职位一调动，猛士的舵手换人，很多人第一反应不过如此——其实事情哪有那么简单。
这一切背后，暗流早已涌动。
到底是正常的职业轮转，还是品牌大升级的序章？
东风把华为请进来，到底想做些什么——光是换个人就能让“猛士”起飞？
说句老实话，这升级操作到底是大象起舞，还是借力打力的高手过招？
套路深不深，说出来你可能都想给自己点个外卖压压惊。
咱得先从人事调整这茬儿聊起。
一纸公告，曹东杰不再担任猛士总经理，转身去了熟悉的东风本田当董事、还被钦点推举为执行副总。
人看着换了，气氛却变得微妙起来。
更多人其实关心的不是人到哪了，是“猛士”本身的命运走向。
就在各种汽车群讨论得如火如荼的时候，风声传来：“华为接管猛士的销售工作。”
啥叫接管？难道猛士以后和问界一样，成了华为说了算的品牌？
嗨，这种说法，官方早早给你否了个彻底。
事情没咱想得那么简单。
东风自己都承认，和华为的合作进入了新阶段，但相当谨慎，生怕舆论“脑补”过猛。
不是全盘交给华为，也不是复制粘贴它那一套。
更准确说，是猛士品牌和华为流程手把手“融合”搞创新。
说白了，这回双方拉来的是华为的IPD、IPMS两板斧——光听缩写可不怎么带感，但你要知道华为这招可是在自家混了十几二十年才内功大成的。
IPD嘛，就是产品开发那堆事儿梳成一整块流程，从你想到概念，到研发，到还得嚼碎了反复验证，最后打包上市，一路护送，生怕哪一步没踩准。
至于IPMS，就是让市场和产品之间走得更近点，把理念、商业化、销售端，统统拉进一个大帐篷里开会。
关键不在于能省多少工序，而在于能多大程度反映市场新变动，抓住用户小情绪。
你说车圈这几年卷得有多狠？
只要谁敢沾边智能化，一夜之间好像所有汽车厂都成了“科技公司”，不是嘴上挂着创新，就是在PPT里画未来。
但华为真不一样。
它不是只会抢风头——雷军小米都在追赶的那个“遥远的对手”，整的是系统级的东西。
上来直接指导猛士怎么做用户研究，怎么让部门之间别互相埋怨踢皮球，怎么让产品开发能跑得起速度不掉线。
其实话糙理不糙，能不能卷赢，还真得拼这些看不见的管理功底。
再看猛士这孩子，出生就自带光环，在东风体系里是自家的豪华智能越野尝试，不像东风本田那样和别人合伙过。
这玩意，也是东风单干的一次豪赌。
为啥要拉华为？
那不是因为市场认不认可，还得看用户的脸色。
光靠“自主”、“越野”，这些老标签可不够喝辣汤。
再往深里挖，这种合作不仅仅是技术切磋，更像是两种组织DNA之间的杂交实验。
东风那边讲求大企业稳定、流程一步一个脚印，华为呢，惯会整点变革，讲求组织活性，喜欢用数据说话。
说是融合，实际上是让猛士内骨子里灌进华为那股子狼性，原本有的流程、架构，都得大修一遍。
听着有点心跳？
别急，网友们最关心的“集权不集权”问题，官方早给你把地锚打下了。
不叫“全权接管”，是协同、是对等，更是一场融合。
东风想发展自己的豪华新能源，华为呢，也在汽车圈琢磨“新合作模式”该怎么升级——俩老大都不想被对方吃死，一拍即合搞搞创新管理，互补短板。
猛士品牌会不会因此成为东风和华为的“合作样板”？目前没人敢拍胸脯保证。
但作为第一批敢把IPD/IPMS整套搬进汽车主机厂的公司，憋说，这波动作已经快上人家新闻热搜了。
有人要问，这管理协同到底有啥实际用？
举个最通俗的例子。
就像以前开发新车型，部门之间鸡同鸭讲，谁都觉得自己那点经验靠谱，一层层审批下来，能活活把灵感窒息到自闭。
一到流程协同，像是把所有门派拉到一块插队，谁走衔接点、谁扛最终责任，一清二楚。
本来你以为没多大区别，等真施行起来，每一个产品上市至少能省大把口水仗。
再赶上下半年市场变天，IPMS那一票人还能帮你及时调整打法。
不被市场拍死沙滩上，就得进化得比对手快。
当然啦，改也不是说说就完了。
融合之后，东风团队得重新审视自己：是继续老路稳扎稳打，还是学着调整姿势，让华为的新方法真正落地。
习惯几千人级别慢条斯理的企业，要和动不动“自我批判”、动不动杀伐决断的技术派合作，说轻松那是骗鬼。
但没办法，想靠猛士杀出车圈红海，又不准备点狠货、试试敢不敢改变，你说谁来买单？
说到这，不得不提猛士当下遇到的压力。
谁都知道它在集团是个特殊存在：是真正自主，而且是直面新能源豪华用户。
和最早那些合资豪华的套路不一样，它得迎合现代消费群体“高端即科技、越野得有智能”的味口。
以往管着传统销售渠道、慢慢熬的那套，现在跟不上新车市的节奏。
华为会不会带节奏过猛，反而让团队拧不成一股绳？
大家伙都没底。
但就怕不折腾，市场早把你遗忘了。
再看看个别细节，华为的IPD和IPMS是什么神仙存在？
人家那边逻辑直白——产品要成功，得先明确啥样才叫好，然后一步步往上堆，不怕你流程负责，就怕你走个过场。
市场呢，也分明，从概念到上市，每一环都要反映客户目前需求。
谁敢拖后腿，看谁不顺眼，直接开会问责。
猛士这次导入这套体系，组里会不会有不适应？
那是肯定的。
不过换个角度想，没点痛苦怎么催生新机会？
企业变革从来都是“伤筋动骨”，哪有蒙头大睡也能升级的？
然后，行业里一帮看热闹的分析师也纷纷开麦了。
张毅（艾媒咨询的大拿）说得挺实在：“这不是普通的管理变动，那是要让主机厂们都慢慢学会像互联网公司一样琢磨用户。”
流程+组织，就是搭个大号弹簧床——一头引流程，另一头收市场反馈，能跳多高看自家肌肉。
这波，谁跑得慢谁被甩。
至于所有人都在打听，这次合作到底算不算华为那“大新闻”里提的“新模式”？
结论是官方没点头，也没否认，典型的“卖个关子”，等你们自己猜呗。
但至少可以确定，猛士吃上这波“融合饭”，是管理和市场路子的双突破。
成没成样板还得走着瞧。
瞧到这，或许你跟我一样，心里还在嘀咕：经典汽车主机厂×科技巨头，会不会碰撞出比蔚小理更有看头的“国产豪车范本”？
有没有可能，三年之后猛士真在新能源豪华市场上，把BBA那套彻底整懵？
谁说的准。
但眼下，只有不停折腾、敢于融合，汽车行业才能不被踩在沙滩上数泡沫。
东风与华为这场深度协同，说是一场豪赌未尝不可；也是这个卷疯了的时代，车企不得不上的生死考卷。
咱说了那么多，是不是也该轮到大家表态了？
你觉得这种“流程协同+管理互融”真能改变中国高端造车的新格局吗？
还是说，不过是大厂表面文章，几年后还得看市场脸色？
来，说说你的看法，是看好、怀疑，还是坐等看笑话？
本新闻旨在弘扬社会正气，如发现表述不当或侵权情况，请及时反馈，我们将认真核实并处理。
全部评论 （0）