最近小米SU7 Ultra的续航话题在网上炸开了锅，就像夏天的冰镇西瓜掉进了滚烫的油锅里，噼里啪啦响个不停。B站有个叫“羊驼的睡衣”的UP主，开着选装大尾翼的SU7 Ultra来了波实测，充满电后可着劲儿跑，结果刚过300公里就歇菜了，跟官方宣传的630公里直接打了个对折。更绝的是，他说日常用还开着哨兵模式，续航直接跌到200多公里，这谁看了不皱眉头啊，合着买了辆车还得供着它续航？
这位UP主估计是带着满肚子疑惑和不满做的测试，毕竟谁花大价钱买车，看到续航缩水成这样能不心疼？他这实测结果一出来，就像往平静的湖面扔了颗大石头，立马激起了千层浪。可这边车主们坐不住了，尤其是蜂巢科技的创始人夏勇峰，直接站出来反驳，说自己没选大尾翼的SU7 Ultra，续航能跑到450公里左右。这差距一下子就出来了，选不选装配件对续航影响这么大？就好比穿羽绒服和穿短袖在冬天跑步，消耗的体力能一样吗？
网友们也没闲着，纷纷加入这场续航大战。有人觉得性能车就该把重点放在速度和驾驶体验上，续航差不多就行，毕竟买性能车的人谁会整天盯着续航计算器过日子啊。就像你买了辆跑车，却整天计较它能装多少菜，这不本末倒置了嘛。但也有人觉得，续航是电动车的核心指标之一，宣传的时候吹得天花乱坠，实际却差这么多，这不是忽悠人嘛。两边各执一词，谁也说服不了谁。
再从行业角度来唠唠，电动车的续航测试那水可深着呢。官方数据都是在理想条件下测出来的，就像明星精修图，看着漂亮，跟真人多少有点差距。实际开车的时候，那影响续航的因素可太多了，驾驶习惯、车辆配置、天气情况等等，哪个不是续航的“杀手”。你要是开车猛踩油门，跟赛车手似的，续航能好才怪；冬天开暖气、夏天开空调，续航也得打折扣。就像人一样，跑马拉松和冲刺跑消耗的体力能一样吗？
其实不止小米，其他品牌的性能电动车也有这毛病。特斯拉Model S Plaid宣传续航637公里，有车主实测也就400多公里；蔚来ET7号称续航930公里，实际能跑700公里就不错了。这说明续航宣传和实际使用有差距，在行业里还挺普遍的，就像饭店菜单上的图片和实际菜品，看着差不多，吃起来就不是回事了。
那作为消费者，该怎么看待电动车的续航呢？别被官方数据冲昏头脑，那只是个参考值。你得结合自己的实际使用场景，每天通勤多远，有没有充电桩，这些才是关键。要是你每天就上下班开，来回50公里，家里还有充电桩，那续航低点也没啥；但要是你经常跑长途，那可得好好挑挑续航高的车了。就像买手机，你要是整天打游戏，就得选电池容量大的，道理是一样的。
这场小米SU7 Ultra的续航争议，就像一面镜子，照出了电动车行业的不少问题。官方宣传和实际体验有差距，消费者该信谁？性能车到底该侧重性能还是续航？这些都值得我们好好思考。其实，对于一辆车来说，续航重要，性能也重要，关键是要平衡好。就像找对象，长得好看重要，性格好也重要，得全面考量。
最后，我想说，买车就像交朋友，得深入了解才行，不能只看表面。官方宣传的续航数据就像朋友的自我介绍，实际体验才是他的真实性格。你觉得电动车续航该盯着实验室数据，还是看车主的真实血泪史？来评论区掰头掰头！
全部评论 （0）