你敢信吗？华为和比亚迪这两个车圈的扛把子，居然同时不跟某车帝玩了。这事儿要是放在以前，简直不敢想象。毕竟某车帝这几年在汽车测评圈里那可是说一不二的角色，多少车企削尖了脑袋想上它的榜单。可现在倒好，人家车企反过来不稀罕了，这里头的门道，越扒越有意思。
说起来这事儿也不是一天两天了。某车帝这些年搞的动静是真不小，今天来个“冬季续航大考”，明天整个“智能驾驶实测”，场面弄得比春晚还热闹。可时间长了，大家伙儿都看出味儿来了——这哪儿是测评啊，这分明是在收保护费。你要是给钱痛快，测出来的数据就漂亮得不得了，各种“行业领先”“技术标杆”往你头上扣。你要是不懂事，那就等着吧，测出来的成绩能让你在垫底榜单上躺到下一年。
去年冬天漠河那场测试，现在想起来还挺热闹。某车帝把一堆车拉到零下三四十度的地方测续航，听着挺专业。结果问界M7增程版直接被排到了倒数第一，余承东当时就炸了毛，公开发文怼：“这是坑人的测试！”你说余大嘴平时怼天怼地习惯了，可这次是真急眼了。后来AITO官方出来解释，说测试前空调开了七十多分钟，车窗车门跟耍猴似的反复开关，这哪儿是正常用车场景？这就是故意整你。你要说这是专业测试，鬼都不信。
更离谱的还在后头。今年七月份搞智驾测试，问界M9在“消失的前车”这个环节直接撞了。某车帝给的说法是AEB触发导致智驾退出，听着好像挺有道理。可网友们的眼睛是雪亮的，有人把测试视频仔细扒了一遍，发现猫腻大了去了。特斯拉测试的时候，跟车距离是114米，到问界这儿就只剩69米了。你这不是明摆着欺负人吗？还有眼尖的网友发现，测试视频里方向盘疑似被人为回正过。这哪儿还是测车啊，这根本就是量身定制的陷阱。
最让人看不懂的是麋鹿测试那一出。腾势N9官方自己测，210公里每小时的鱼钩测试稳得跟开火车似的。到了某车帝那儿，麋鹿测试成绩只有60？这落差大得我都怀疑是不是测错车了。更搞笑的是，卡罗拉跑个72.9公里每小时就被夸成“技惊四座”，秦PLUS跑74.7公里每小时反倒成了“中下水平”。咱也不是专业的，但这打分标准也太随意了吧？感觉就跟老师改卷子似的，看你顺眼就给高分，看你不爽就扣分，压根儿没个准谱儿。
你说这种操作，车企能看不出来吗？人家又不傻。一开始可能还觉得，得了吧，花点钱买个好成绩，图个太平。可时间长了发现不对劲啊，这钱给了就像无底洞，今天给一万明天就敢要十万。而且最关键的是，某车帝这套玩法已经开始影响车企的口碑了。你测出来的数据跟用户实际体验差太多，用户会怎么想？他们会觉得是车企在忽悠人，可实际上锅得某车帝来背。
华为和比亚迪现在根本不缺曝光度。华为随便开个发布会，热搜就能挂一天，余承东往台上一站，比什么广告都管用。比亚迪王传福虽然不像余承东那么能侃，可人家有实打实的销量撑着，每个月的销冠基本上就是比亚迪家的天下。小米SU7上市那会儿，雷军一张嘴就把车卖爆了，根本不用求着某车帝给好评。车企老板们都是明白人，与其把钱塞给某车帝买软文，还不如投给真实的用户和那些敢说真话的自媒体。至少人家不会因为你少给几万块就给你打零分。
这次车企集体抵制，表面上看是对测评数据不满，往深了说其实是对“流量霸权”的反抗。某车帝这些年把自己搞得太大了，大到觉得可以随意拿捏车企。它忘了一件事：测评机构的价值在于公正客观，而不是手里握着多少流量。当你把公正当成生意来做，把测评变成收费项目，那你的公信力就已经破产了。
说白了，某车帝现在面临的问题，不是技术不够专业，而是心术不正。你可以测不准，大家能理解，毕竟测试环境、条件都会有变化。可你不能揣着明白装糊涂，明明是为了收钱故意使绊子，还要包装成“专业测评”。这就是把用户和车企都当傻子了。
车企这次硬气起来，其实也是被逼的。你想啊，我花大价钱研发的技术，辛辛苦苦打磨的产品，到你手里就因为没给够钱被搞得一塌糊涂。这谁受得了？再说了，现在信息这么透明，用户又不傻，你测出来的数据跟实际体验差太多，用户自然会用脚投票。车企宁可不要你这个渠道，也不愿意被你绑架。
某车帝这事儿给整个测评行业敲了一记警钟。当你拥有流量和话语权的时候，更应该珍惜，而不是拿来当赚钱工具。用户相信你，是因为觉得你客观公正；车企配合你，是觉得你能提供有价值的参考。可当你把这份信任当成可以交易的筹码，那就别怪别人翻脸不认人。
咱们换个角度想，某车帝要是真有本事把测评做公正了，会落到今天这个地步吗？华为和比亚迪这两家企业，一个是科技巨头，一个是新能源龙头，它们的退出对某车帝的影响有多大，明眼人都看得出来。其他车企也在观望，看这事儿怎么收场。要是某车帝还是老样子，不思悔改，估计以后会有更多车企跟进。
再往大了说，这事儿反映的是整个媒体测评生态的问题。不光是汽车领域，手机、家电、数码产品的测评，多多少少都存在类似的情况。有些测评机构表面上标榜独立客观，背地里跟厂商眉来眼去，拿钱办事。这种风气要是不刹住，最后受伤的还是消费者。咱们看测评，就是想知道产品到底行不行，值不值得买。你要是都是照着钱说话，那测评还有什么意义？
这次车企的反抗，其实也给消费者提了个醒：别太迷信所谓的权威测评。多看看真实用户的评价，多关注那些敢说真话的自媒体，多用自己的脑子判断。毕竟现在这个时代，信息渠道多得很，不一定非得盯着一家的说法。
某车帝要想翻身，现在恐怕得下狠心整改了。把测评标准透明化，让整个测试过程可追溯，接受第三方监督，这些都是基本要求。更重要的是，得把那套收钱改数据的潜规则彻底废掉。要是还抱着侥幸心理，觉得风头过了就能继续玩老一套，那只会死得更快。
汽车市场现在竞争这么激烈，车企要的是真实的反馈，而不是花钱买来的好评。用户要的是靠谱的参考，而不是被操纵的数据。某车帝要是还想在这个行业混下去，就得拿出点诚意来。公正不是喊口号就能做到的，是要真刀真枪拿行动证明的。
说了这么多，其实就一个意思：玩火必自焚。当你把信任当买卖，把公正当生意，早晚会栽跟头。华为和比亚迪这次翻脸，不过是把某车帝这些年的问题摊到台面上来了。至于某车帝以后还能不能玩得转，就看它自己有没有壮士断腕的决心了。
你觉得车企这次做得对吗？如果是你，会选择相信某车帝的测评，还是更愿意看真实用户的评价？评论区聊聊你的看法。
全部评论 （0）