最近刷手机看到一条消息，我差点把手里的咖啡泼键盘上——工信部竟然开始盯“门把手”了？
乍一看挺小个事，谁在意门把手啊？不就是个开门的工具嘛。但一翻内容，我心里一激灵，这事真不小。
5月8号，工信部正式挂出了一个征求意见的通告，打算出台一套叫《汽车车门把手安全技术要求》的新标准。听着像技术文件，实则直指当下新能源车乃至燃油车设计中一个非常流行、但问题也特别多的“潮流产物”——隐藏式门把手。
门把手，设计感 vs 安全感的角力？
这两年，大家都能看到，不管是蔚来、小鹏、极氪这种新势力，还是传统大厂如比亚迪、长城的新高端产品，一个个都恨不得把门把手“藏”起来，一伸一缩，一弹一收，像变形金刚一样炫技。宣传上讲得可好听了：风阻小，颜值高，科技感爆棚。
可真到了用车人手里，不少人就开始吐槽了：冬天结冰了打不开门，夏天暴晒变形，电控失效的时候弹不出来，甚至车祸断电后门外的人想救援都无从下手。
有车主跟我聊过，说他朋友去年开一台带隐藏把手的新能源SUV，撞完之后门把手弹不出来，围观群众愣是用砖头砸玻璃才把人救出来。你说设计感重要，还是命重要？
这些年，有些车企太把“设计优先”当回事了，但凡产品经理出过工业设计背景的，恨不得连后视镜都设计成投影。咱们消费者嘛，当然也想车子好看，但不是要为这点好看，去赌一次生死。
工信部这次，动了真格
别小瞧这则通告，里面内容很实在——
像隐藏式、电动式车门把手，以后必须满足一堆安全要求，比如应急解锁、防夹、强度测试等等；车内应急开关，也要明确标志、操作方式，保证“关键时刻不求人”；电动系统还要通过动态测试，电控失败也能手动解决问题。
你看，工信部这是打算把“门把手”从炫技玩具拉回到安全保障的位置上来。这其实是对近几年整个行业“走偏”风气的一次回拨。
我跟几个做车企工程研发的朋友聊了聊，他们也说，这玩意要真立法了，目前市场上一半以上车型都得重做方案，光是门结构重新加通风、走线、加弹簧机构，这成本就不是几千块的事。
不只是“蔚小理”，比亚迪、极氪也得紧张
很多人一看，以为这事冲着蔚来、小鹏来的。错，错得离谱。比亚迪腾势、极氪007、甚至长城魏牌高端车，哪个没搞隐藏门把手？
有些更离谱的，是那种“全隐藏电动门把手”，整个门光滑得跟一块大玻璃似的，连缝都没有。设计师还沾沾自喜地说：“极致简洁，空气动力最优化。”
我寻思着，就差没把“把手”二字从车上抹去了。
但你真开这种车上路，遇上一场紧急情况，你就知道什么叫**“智商税”花得不值”**。特别是家里有老人的朋友，你敢让他们独自开这种“无实体把手”的车出门？我是真不敢。
标准来了，那车企怎么应对？
很简单，要么砍掉隐藏式设计，要么砸钱把安全逻辑补齐。
以前你可以靠一段宣传视频骗用户说“我们的设计有多高级”，现在？对不起，产品过不了测试你就别卖。
从国家标准角度讲，这一步其实走得不算早，但总算赶上了。要知道，欧美那边到现在都还没有针对隐藏式车门把手的强制安全标准。咱们这回，可能真要抢个“全球第一”的头衔。
这也意味着，国内车市未来几年，在外观设计上可能要迎来一次“大洗牌”。以前你靠藏门把手、干掉物理按键这类炫技来装高端的套路，怕是走不通了。
一句话总结：你以为是设计，其实是命门
车不是艺术品，更不是智能冰箱，它是个拿来开的东西。门把手好不好看，不该比“门能不能打开”更重要。
现在国家要干预，说明问题已经严重到“靠市场自己纠偏”不行了。对消费者而言，这绝对是个好消息——
以后你买到的车，不仅能帅气弹出门把手，还能在冰天雪地或者事故现场里，救你一命。
说到底，不管你是造车新势力，还是传统大厂，一个门把手的标准，其实暴露的是整家车企对于“用户体验”理解的深浅。
别只想着给用户科技感、豪华感——连逃生感都不给，那可真是感情都赔了。
闲弟说车结语：
你开过什么隐藏式门把手的车？有没有遇到过“弹不出来”、“打不开门”的尴尬事？欢迎留言，咱们一起把这些问题挖出来、摊开说说。
全部评论 （0）