铁壳下的空气微微闪动，灯光下的车身线条像把刚磨利的手术刀。有人在展台边踱步，几个年轻人拉开驾驶门，轻轻抚过烫金的“华为乾崑ADS 4”标牌。此时此刻，他们的表情像是在审核一份病理报告：仔细、怀疑、带点兴奋——以及最现实的犹豫——“22万买纯电SUV，为什么不直接选Model Y？”
灯箱另一边，岚图的销售喝了口水，嘴角带点训练有素的微笑。他很清楚没人真的来找感情共鸣，用户关心的，是配置表里那几个加粗的数字：“全系标配乾崑ADS 4与HarmonySpace 5座舱”、“预售价比Model Y低4万”。比拼在桌下早已开战，岚图亮出的是一份被称作“竞品成本-溢价”动态模型的底牌——一份冷静到近乎残忍的账单。
推开幕后，故事其实简单得让人有点冷。25万这个级别的纯电SUV，归根结底，是十几家厂商在比谁更懂普通中国家庭的心思。岚图想下这盘棋，靠的不是花哨术语，而是一套被他们内部叫作“竞品成本-溢价”的模型。这东西，说破了就是把别家当成解剖对象，直接拔掉钢印：比小米、比特斯拉、比乐道、比极氪，拆成BOM表，逐颗芯片、每一块电池，推到桌面上亮给你看。
行业惯例是什么？功能做成选装，智驾、长续航分成包，纸面价谁都能写低，卖车时却像剥大葱，层层递价，最后消费者买了个天花乱坠的“入门版”才发现什么都没有。特斯拉Model Y敢定26万，被誉为新时代的“神车”，其实靠的不是产品力，而是“品牌溢价”。手机品牌的小米YU7，22万报不到门槛，1000万Clips的端到端智驾杀进去，颜值当头，却在全功能入门上让人踌躇。极氪讲豪华、乐道讲服务、阿维塔07玩升级包。这个市场其实不缺技术，也不缺广告语，缺的是一次性给到所有关键配置，把“选配陷阱”扒光之后还能让用户心理不犯嘀咕的定价。
这里岚图玩的不是概念，是一把石破天惊的减法——“品牌溢价，我敢直接主动让利；高阶智驾、座舱体验，不打拆包主意，给你标配”。定价22万，哪怕只是在桌面上直面特斯拉、和小米对撸，也是头一回有人敢硬碰硬地定到配置全给的底线。用成本模型掐指一算，Model Y同配置扣掉品牌、去掉选装包，多的那些数，其实只是一层无形的光环。这层光环，一旦去掉，就剩下真实的物理本体——一辆车罢了。
如果把这个模型进一步拆解，其实过程很拆迁大队：电池、BMS、激光雷达、智驾芯片、传感器等堆成硬件账本；然后是“品牌溢价”这一行，写着的是每一家营销的故事费；最后是消费者最不愿意听见的“选配陷阱”，像闷头加塞儿的手术费单上那一行额外材料费。把这些全都按住，岚图能把“高阶功能齐+价格有冲击力+省心直给”走到极致，也是收敛克制下的一次反攻。
冷静思考，这场新一轮比拼，和医院的会诊桌本质没什么不同——我们永远在解剖行业惯性、成本谎言和用户心理。特斯拉靠的是信仰税加持下心理预期，小米靠的是泛科技光环和粉丝经济，极氪、乐道、阿维塔则不断试图把家用舒适、智能体验、服务差异最大化。可等所有品牌聚在25万这条线的时候，大家的真实身份都变成了“吃螃蟹的人”：“到底是选一个够用的工具，还是买一个合适的符号？”
当然，岚图的突围不是没有代价。配置全给、品牌溢价退出，利润空间几乎被压到极限，而用户未必会真心感激。就像法医解剖时一样，你可以用证据冷冷地还原一切，但你无法左右观众的心情。用户最终买不买账，还是要看最终交付——“是真价实货，还是纸面噱头，市场比任何模型都诚实”。
有意思的是，岚图的这套打法，看似在为用户省心，却也把自己推向了工程师最不想面对的问题：一旦价格杀穿，大家都回归标配，那下一步还拼什么？配置越来越同质化，品牌意义被消抹，售后、服务、可靠性等等，全都是残酷的“长尾”。就像法医入行时常说，“死因易查，活着难解”。表面杀械已经明了，背后的行业暗流却更难推算。
说到底，市场不相信眼泪，更不迷信情怀。岚图的“竞品成本-溢价模型”，是一次典型的理性归零，为消费者算了把细账，也顺带给同行们递了把手术刀：“如果连品牌故事都被公式拆得支离破碎，我们该如何定义一台好车？”
我是很喜欢这样直来直去的比拼，无需夸张，无需假装亲切。用户最终要的，只不过是“明明白白看见每一分钱买到的是什么”。但现实往往比最严苛的成本模型更有趣——等配置、技术、价格拉平之后，选择开始变得抽象起来。谁能想到，一场技术与成本的冷静对决，到最后竟可能还是落在一个简单的价值观上：“我究竟要什么？”
至于*“知音”是否真能改变25万级纯电的牌桌格局*，非要给个定论，其实并无必要。毕竟，譬如死因鉴定，归根结底只是把问题归于证据，却永远不能取代每个人自己最后的判断。仅此而已。那么，你觉得“竞品成本-溢价”这种解剖刀，能否真正让市场更理性？文明社会的选择，你会给谁一张死亡证明，又会给谁下达一个重生批文？
我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）