这事儿发生得也不算突然，但真闹出来，还是让不少人愣了一下。RAM皮卡停了纯电车型开发，有人说这是不是预示着电动汽车的未来不那么光明了？又有人看热闹不嫌事大，“你看吧，全尺寸电皮卡这玩意儿，根本没戏”。这么一看，好像车企们之前画的大饼，都快到头了。可是停下来思考一下，这事到底是市场问题，还是技术问题，还是说大家心里都有点儿数，但嘴上又不方便明说？
先捋一捋，今年年初的时候，RAM还在纽约车展发着狠话，造纯电皮卡，说要和雪佛兰、福特硬刚，那排面挺大。谁能想到不过几个月，风向一下就变了，新闻稿一出，满城风雨。整件事儿其实和预想中的差不多，市场的“变脸”才是真正的主因。为什么市场说不买账了？为什么大伙子的热情突然下头了？
你仔细琢磨，北美市场向来是皮卡的天下，皮卡就得皮实能造，要拉得动货，要能抗造。传统皮卡从1940年代玩到现在，汽油机、柴油机、Hemi V8，大家早就形成了使用习惯。现在你直接把发动机换成电机，底下扔块电池，客户心里其实打鼓：这玩意能拉多少货？续航到底咋样？冬天还能不能跟以前一样在雪地里横着开？关键是，这么大个皮卡，电池得有多重？这不是开玩笑，真要开出去没电，谁帮你推车？
再说了，美国人买皮卡，除了实用，还带点情怀。在公路上呼啸而过，发动机的轰鸣可不是随便能替代的。让大家一下子从“吃油”的皮卡跳到“吃电”的皮卡，心理落差大得很。说不好听点，哥们喝着可乐玩烧烤，就得听见头戴草帽的邻居皮卡飙一嗓子。这没了发动机的响动，总觉得不对味儿。
让咱从市场的角度分析，如果纯电皮卡真解决了续航、动力、价格、可靠性这些事儿，可能大势还真说不准。但现在它还没解决。电池续航现状就是硬伤，即便你吹的天花乱坠，说能跑多少公里，但实际拉着货，满载的时候续航肯定大打折扣。再叠加美国大农村，荒郊野岭的充电设施远没法跟市区比，实操起来就成问题了。谁愿意在野地里等着慢充四个小时？皮卡主的思路还是“加油就得爽快”，要不是扒拉一箱油，谁有工夫在原地耗着？
还有一层原因大家其实心知肚明，就是价格。纯电皮卡的定价高得离谱，补贴也逐渐减少了。你让普通工薪阶层去买个电动皮卡，心里能不琢磨吗？买皮卡本来是为了实用，这家伙价格突然一跃上天，实用性反倒成了次要。品牌方当然说技术带来的成本迟早会下去，可眼下没人愿意拿血汗钱做实验品。
说到底，纯电动皮卡这事儿，其实就像一场预备好的嘉年华，观众本以为能看到个新花样，结果发现还是老梗好笑。大伙子对技术进步有期待，但接地气还是第一要务。市场变化不是坏事，车企们收回纯电项目，实际上是一种务实的选择。毕竟跟风容易，烧钱更容易，谁也不愿意把大把银子扔进一个扑朔迷离的赛道里。
很多人热衷于说，这是不是说明新能源车的“革命”要停步了？其实这是一厢情愿。电动化的大方向没变，各种技术还在轰轰烈烈推进，混动车型玩的风生水起。尤其是在城市场景、小康家庭、节能减排的地方，电动汽车的市场还大的很。但皮卡这玩意儿，它不一样。皮卡不是用来摆造型的玩具，皮卡属于劳动力的工具。工具就是讲究实用，不好用，再高大上也没人买单。
RAM其实只是在调整策略和节奏，他们发布的不再是全尺寸纯电，而是专心做混动的增程皮卡。这说明市场现在更青睐“电+油”的方案——既要环境友好，也要实用可靠。这种折中方案说白了就是走个中庸之道，谁愿意冒险，谁愿意被市场“教育”，大多数企业都想先试试水深不深。
RAM 1500皮卡重新启用了Hemi V8发动机。这个决策可以说挺“复古”，却很聪明。市场还是喜欢那个嚎叫的V8，说明人们其实对汽车的“机械美感”没那么容易说再见。你让一个老铁放弃听了几十年的咆哮发动机，确实有点儿狠心。首席执行官自己也坦言，放弃这些动力系统是个错误，这种认错就得大声认，才显得真诚。
咱们思考一个问题，“未来的皮卡到底该往哪儿走？”如果全世界都逼着厂家只推纯电动，也许一时热闹，但很快就会面对各种实际问题。混动、电动、燃油不妨同台竞技，谁让用户满意，就用谁。这才是市场自己的选择，谁都别太自以为是，毕竟用户才是“金主”。
还有一个有意思的问题，是不是所有新技术都该无条件拥抱？说到底，再高大上的新东西也得看有没有用。如果用着还不如老产品，或者成本难以下降，那纯粹是“花里胡哨”。技术进步固然重要，但千万别把创新变成噱头。其实不妨慢慢来，把混动技术打磨得更成熟，等技术真正融入生活，再铺开也不迟。
这次事件也提醒大伙：不要被表面的风潮左右判断。媒体太喜欢炒“电动化大势所趋”了，但实情是各路车型本有各自的人设。不可能所有车都能无缝变成电动车，也没必要。技术革新不是一步到位的事儿，毕竟用惯的东西，有时比所谓新潮玩意儿更能让人心安。企业的选择，归根结底是市场的反应。要是厂商跟着实际出牌，那才叫做有责任，否则就是拿用户的钱过家家。
今天看着RAM 1500纯电皮卡“夭折”，其实也能点醒不少人。汽车行业不是汽车单一主角的舞台，是市场、技术、用户、成本甚至情怀共同起舞的地方。你愿意为了环保，牺牲一点实用性；你愿意拥抱新技术，放弃一些传统的体验；但最重要的是无论技术多先进，车还是要靠着用户喜欢、愿意掏钱，才能真正生存下来。
咱们也不必为一个项目的停滞闷闷不乐，这更多是个过程。产业变革总是曲折的，市场的回头率和技术的进步不是一条直线。这条路会不断试错，不断调整。不适应需求的，就应该及时刹车。也许几年后，电池技术又有重大突破，电动皮卡又卷土重来了也说不准。此时此刻，咱就是实事求是，不硬拗。
RAM做的其实是给别的企业提了个醒——不是所有“电动化”都是刚需，不是所有画出来的饼都能吃。车企还是得时刻琢磨自己到底是在造什么、为谁造、怎么造最合适。如果技术跟不上市场，市场跟不上用户，这个链条断了，项目就是砸钱玩玩而已。希望将来的创新都能更贴合实际，让什么样的产品、什么样的动力方案都能各自安好，无需谁喊口号、谁站队。最后，还是那句话：市场永远比企业家主义要聪明，它才是真正的领导班子。
我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）