最近有一个数据看着挺离谱：2023年某月，朗逸的销量超过速腾近一倍。是的，朗逸卖了4万多辆，速腾才2万多辆。再往前翻，情况也差不多，几乎每个月朗逸都吊打速腾。然而网上的汽车博主、论坛老司机们却总在说，差价一万左右买朗逸不如速腾。这个矛盾点，你看明白了吗？一个口碑炸裂，一个销量炸裂。销量这么天差地别，难道消费者真的“听不懂”那些专业建议？
别急着下结论，我们先把数据捋一捋。销量是个硬指标，朗逸确实卖得多，但烧钱赚不赚钱呢？再翻翻背后的账本，朗逸的营收不算低，因为量实在大，可毛利率一般般，甚至比速腾低。也就是说，它卖得越多，看着热闹，但可能赚得并没有速腾那么痛快。速腾的营收和毛利率会稍微好一些，但看总体规模，速腾就是不如朗逸热销。销量、营收、毛利这三项指标摆在一起，朗逸像个辛勤的“劳模”，速腾像个精致的“白领”。朗逸干活多，拿的工资却没那么高；速腾干活少，但单位时间的收入更高一点。
接着往下看，朗逸和速腾到底差在哪。速腾更贵一些，定位也稍微高一点。博主们推荐速腾是因为它的产品力确实更强，比如动力系统更好，配置更丰富，内饰材质更精致。它摆明了不是走“量”的路线，而是想吃“质”的市场。朗逸呢？就一个字：稳。价格压得更低，配置也基本够用，空间不小、皮实耐用，维修保养便宜。一句话，它更接地气，吸引的就是预算有限、重实用的消费者。速腾像个先锋队员抢占高地，朗逸像个老黄牛守住阵地。
那是不是速腾不如朗逸？也不能这么说。我们再换个视角看看同行业的其他例子。传统车企里，不光大众这样分化产品线，其他品牌也差不多。比如丰田的卡罗拉和雷凌，谁见过汽车博主天天吹雷凌？但销量上雷凌分分钟追上卡罗拉。再看新势力，比如蔚来的高端车型ES系列和理想的爆款L系列，理想压着蔚来打，但在专业渠道的评价上，蔚来的很多技术方案其实更“高级”。这种现象很普遍：产品力更强的车，未必能赢销量；销量高的车，未必能赚最多的钱。
其实这个结构性“矛盾”背后，是车企的商业逻辑在起作用。速腾的样子，是大众想开拓利润更高的中端市场；朗逸的样子，是大众守住基本盘，稳住日常消费者。两种打法都有道理。速腾更像一种战略性投资，抢占细分市场，试图带来更高质量的收入；而朗逸更像一种防守型策略，压低价格对标竞品，把预算有限的家庭消费者牢牢抓住。这种分化不仅仅是产品定位的差异，背后还有竞争环境的压力。对手越来越多，尤其是自主品牌和新势力崛起，大众必须在各条战线上都有存在感。
那问题来了，朗逸是不是“乱花钱”了，靠低价格抢市场，最后挣不到什么毛利？速腾是不是“花钱多赚钱少”，产品力强但吃不到市场红利？其实都不是。朗逸和速腾分别代表了车企的两种思路：一个是靠量撑住基本盘，一个是试图抢占利润更高的空间。乍一看像两兄弟斗得不可开交，但其实它们是一个体系里的两种打法。大众不是在赌某一款车，而是在赌整个市场布局。
拆到这里，你会发现，这事看着吓人，其实没那么危险。朗逸和速腾的销量差距，不是消费者“听不懂”专业建议，而是因为他们的需求不同。朗逸更像生活里的靠谱老友，它不炫技，但能给你稳稳的实用；速腾更像一个有点野心的精英，试图带来更高端的体验。大众抓住了两种消费者，把两边的市场都装进了自己的口袋。
总结一下，这事的关键不在销量差距，而在背后的逻辑。车企的每一步动作，不是看表面数据，而是看它想走到哪。朗逸和速腾的这种分化，不是某一家的特例，而是整个行业的现象。消费者买车看需求，车企造车看策略。看似矛盾，其实很有章法。
全部评论 （0）