德国汽车产业又开始“自我减肥”了——这一次，刀口直指那些长期被视作脊梁的零部件巨头。 博世、采埃孚、大陆，一个接一个宣布压缩人手。
博世拟在汽车业务上砍掉约1.3万岗位；采埃孚定下到2030年减少7600人的目标；大陆也在关停若干工厂。 这是震荡的第二波。
问题是：谁来为这一轮阵痛买单？ 表面原因看起来很直白。 订单少了。
博世自己吐露，汽车电子和动力总成的产能连续四个季度低于预期。 采埃孚也因为产线空闲，被迫调整班次、推出提前退休和裁员计划。
供应商的机器慢了。 车厂的订单也跟着冷下去。
数据显示，2025年上半年德国新车注册量下降了大约4.7%。 燃油车是下滑主力。
电动车注册虽有增长，但基数还小，撑不起大局。 更深层的问题在于转型节奏跟不上。
德国车企确实有电动化和智能化的蓝图。 可现实是，平台、软件、整车布局推进缓慢，没能形成足够的量。
这就把供应商放在两难境地：继续押注传统零件，等着订单缩水；提前转向电驱和车电电子，却又因新订单不足而赔本。 结果很尴尬：那些早早转型的供应商，反而先被拖血。
博世数年前就开始向电驱与氢能投入。 采埃孚也做了布局。
付出了真金白银和大量人手。 可现在，燃油业务萎缩，新业务还在“交替期”，形成不了规模，出现短期断档。
再往外看，国际竞争也不给德国喘气。 中国品牌和其他厂商在电动化上的迅速扩张，占去了全球供应链议价空间。
德国站在高成本结构上，很难凭老牌优势压价。 特斯拉、国产车企在软件与成本上的压力，让德国的护城河开始出现裂缝。
未来竞争，不止是技术对决，更是成本和供应链灵活性的竞赛。 政府也意识到问题的严峻性。
10月初在柏林开了一场高层峰会，整车厂、供应商、工会都到场。 政府传递了三个信号：考虑延续或调整新能源购车激励；推一揽子产业转型支持，包括对供应链的研发补助和员工再培训；加速与欧盟在关税和排放规则上的协调，力图为出口创造更稳定的外部环境。
总理当场强调，德国要重回汽车未来的前列，不愿做跟随者。 这场峰会更多像一剂安定剂。
它能缓解恐慌感。 可纸面政策不等于立刻见效。
供需错位的问题，还是得靠企业自己解决。 要把订单还原到供应商账上，需要车企加快产品平台投放、提升软件与电子架构的成熟度。
要让一家公司从机械制造转向“智能出行”，不只是投钱就够。 执行力才是关键。
现实很冷硬。 电动车零件总数明显少于燃油车。
链条里很多岗位注定会消失。 短期里，失业压力难以避免。
对普通工人而言，口号听得多，实操培训却少。 午休时间厂区的食堂里，工人们互相议论：要被转岗，还是被裁？再培训能学到啥？那种不确定感，比新闻头条更扎心。
政府提出再培训计划是必要的。 落地才是真功夫。
那么德国还有救吗？如果把问题拆开看，就清晰多了。 首先，需求要被激活。
适度的购车激励或税收优惠，可以缓和短期下滑。 其次，车企必须拿出更快的产品节奏。
软件、平台和电池投入需要匹配产能释放计划。 再次，供应链需要更明确的订单信号。
公司间的“猜牌”游戏，拖垮的是整个产业信心。 最后，社会政策要跟上。
只有当失业风险有缓冲，工人愿意接受转换，转型才可能平稳推进。 个人观点：这不是德国单方面的技术落后，也不是单纯的市场波动。
它是一次结构性调整的痛点外显。 像海潮退去后显露的礁石，早晚会有人受伤。
关键在于，谁先学会在低潮里重塑阵地。 德国依旧有技术底蕴。
只要能把制造优势和软件能力有效结合，再加上有力的政策落地，复苏并不是不可能。 可若只是靠口号和短期补贴，恐怕只能图一时安稳，长期格局难改。
你怎么看？若你是车企决策者，会先保住旧产能，还是赌未来电动平台？欢迎在评论里留下你的观点和建议。
全部评论 （0）