关于ThinkBook 16与16+的比较确实是个较为宽泛的话题，因为今年这两个系列的版本繁多，需要我们针对具体配置进行深入分析。
首先，从宏观层面来看，ThinkBook 16+展现出一些显著的优势：
16+采用双风扇散热设计，支持RTX3050 4G（Intel版）或RTX4050（AMD版）独立显卡，整机性能上限更高（Intel独显版为85w，核显版60w，AMD独显版110w，核显版54w）。而16则仅限于核显配置，且采用单风扇散热，性能上限为45w。在处理器方面，16+均搭载了最新的CPU架构，而16的AMD版则采用了两年前的老架构7030系列，性能差距显著。在材质和工艺上，16+的ACD三面采用金属材质，机身更轻薄且做工精细，相比之下，16的C面为塑料材质，并在一些细节上存在差距。
然而，ThinkBook 16也具备其独特的优势：
尽管放弃了高性能和大电池，但16提供了两个DDR5内存插槽，理论上最大支持96G内存（目前最大测试为64G）。此外，由于模具设计晚于16+，16采用了全新的ThinkBook键盘，拥有1.5mm长键程和仿ThinkPad键位布局，为用户带来更佳的使用体验。而且，价格方面，16也更为亲民。
在配置推荐方面，如果预算充足，个人更倾向于推荐ThinkBook 16+的锐龙核显/独显版。核显版32G版本的R7与Intel的i5价格相当，但考虑到今年7840H的CPU、核显以及能效在13500H之上，且AMD版本独家配备了120hz屏幕，性价比显而易见。至于4050版，以其8k-的价位、中高端模具和110w的性能释放，加上支持C140满血、32G内存和4050显卡，无疑具备出色的性价比。
若您更偏爱Intel核显的大屏办公机，可等待ThinkBook 16补货。虽然屏幕与16+相同，但价格更为亲民，且键盘体验更佳。尽管触摸板为塑料材质，但对于大多数用户而言，这并不会造成明显的体验下降。
全部评论 （0）