格言有云：金玉其外，未必琅玕其内。
话说这车市风云，委实饶有趣味。前些时日，与诸友闲话家常，皆叹如今购车之事，颇费踌躇。观乎彼等新车，层出不穷，琳琅满目，配置亦是眩人眼目，而价格之高低错落，更令人莫衷一是。忆昔购车，不过图其代步之便，省心耐用足矣。今时不然，恍若择选珍玩，须臾审慎，唯恐有所失。
且论比亚迪数款翘楚车型近来之销售态势。汉L者，上周交付凡一千一百二十乘，近五周之数据观之，每周皆逾千辆。此车定位中大型轿车，肇始之价为二十万九千八百元。闻之尚可，然念及同侪竞品，如小米SU7、阿维塔06、特斯拉Model 3等，则觉竞争之剧烈，殊为可观。至于唐L，上周售出千又六百乘，近五周平均单周交付亦近乎一千七百乘。此中大型SUV，起价二十二万九千八百元，其竞品则有理想L6、智界R7之属。数据虽佳，然其背后，究有多少乃消费者真正认可之“实销”，又有多少乃厂家为营业绩或市场声量而为之“注水”者，实难定论。
再观比亚迪夏，此车境况略显尴尬。上周交付仅五百六十乘，已连续三周未及千辆之数。此车于本年一月方才面市，定位中大型MPV，按理而言，此类车型应颇受青睐，盖因家庭用车之需甚殷。然其四月之销量仅为三千八百四十三乘，指导价格介乎二十四万九千八百元至三十万九千八百元之间。同级之劲敌，如别克GL8系列、赛那、传祺M8等，皆为市场之老手。夏之表现，莫非产品力有所不及，抑或营销策略未臻上乘？腾势N9亦相仿，上周交付六百九十乘，亦是连续三周未破千辆之关隘。甚而于大型SUV销量榜中，亦被领克900挤至第四之位。此等数据，是否昭示我等，消费者于新奇之物外，愈发看重其内在之质？
独方程豹钛3，颇令人刮目相看。上周交付一千一百四十乘，已连续两周突破千辆之数。近四周之销量分别为一千三百五十、七百八十、一千零一十、一千一百四十乘，表现颇为稳健。此车四月方才上市，当月即交付逾三千乘。此现象昭示何理？盖因市场对于彼等真正具备特色、卓尔不群之产品，依然存有需求。消费者并非愚昧之辈，其能辨识何为“滥竽充数”之物，何为真正“匠心独运”之作。
常言道，市场乃检验真理之圭臬。然此市场，有时亦颇具谲诡之处。某些车型，宣扬得天花乱坠，声势烜赫，然其销量却一败涂地。亦有某些车型，默默无闻，鲜有大张旗鼓之举，却于细分市场之中悄然发力。此背后，莫非亦折射出一种“躁进”之心态？众人皆欲一蹴而就，希冀弯道超车，却忘却脚踏实地打磨产品，诚心诚意服务用户方为正道。
环顾吾等周遭，此类事例岂在少数？数年前，共享单车风靡一时，各色各样之单车遍布街衢。然其结果如何？多少企业如昙花一现，终留一地狼藉，且负债累累。再观彼等网红店铺，门庭若市，然未几时，便门可罗雀矣。此等现象，与车市中某些车型之“高开低走”，岂非有异曲同工之妙？众人皆趋之若鹜于“风口”，却忘却自身是否具备“羽翼”。
究其根本，消费者所愿付梓者，终究乃价值也。此价值，可为实实在在之产品力，可为周到细致之服务，亦可为独一无二之用户体验。若仅凭营销之噱头，仰仗“讲故事”以蒙蔽消费者，则此路必不能长远。犹如彼等销量不济之新车，其是否应反躬自省，自身究竟为消费者带来了何物？乃真材实料，抑或转瞬即逝之泡沫？
吾等寻常之人，于面对种种消费诱惑之际，亦须擦亮双眸。勿为彼等光鲜亮丽之宣传所惑，勿为彼等看似“划算”之套路所欺。购物之事，无论车抑或其他，最要紧者乃认清自身之需求，洞悉产品之本质。切莫盲从，亦勿为商家所左右。
是以，此事亦警醒吾等。无论是车企，抑或吾等自身，皆须学会沉潜静心，少一些浮躁，多一些务实。真正之佳品，方能经受住时间之砥砺。真正之口碑，乃靠点滴积累而成。莫总想着“一鸣惊人”，更要懂得“涓涓细流”。唯有如此，方能行之弥远，亦方能真正赢得市场之尊重，赢得消费者之信赖。
全部评论 （0）