后视镜撞坏已经成家常便饭了。你看，大街上一辆原价十几万的SUV，后视镜摔个几百，一不小心就要换总成，花个上千，也说不好。长城最近弄了个挺有意思的专利，说是外后视镜自动避让折叠的东西，意思就是靠智能判断，提前把镜子往里折折，躲躲路人或者其他车辆，避免被刮碰。
我刚才翻了下笔记，旁边一个修理厂老板跟我说，这技术如果好用，得省不少活钱，去年单后视镜换了快百台。他觉得这技术在二三线城市特别香，毕竟路窄开的杂乱无章。然而我有点担心，这事儿到底落地快不快，车厂说话得靠谱，这种玩意反正推迟过好几次了，不知真假。
专利讲了个技术点，简单来说，就是先偷听到有东西靠近，比如汽车、人、甚至电动车，然后用传感器捕捉运动轨迹，判断冲撞夹角，对外后视镜做最合适的折叠动作。也就是说，不是干巴巴折回去，而是依据碰撞的方位，灵活调节折叠度。你想啊，以前只能全折或者全展开，现在能半折，带点人体工程学味。技术含量是有的，但实际体验会差多少，我不确定。
这专利刚登出来，权利日还写着2025年10月3号，感觉像是提前晒个明牌，但也说明长城最近研发烧得很旺。数字上看，2025年上半年他们研发投入42亿，同比增长1.12%，数据说不上爆棚，但也稳稳的。至于专利数量，2025个授权，比去年同期多出44%，真是忙着打补丁也好，说明内部提升技术储备积极。
说到专利账号CN202411861575.2这些，有段时间我想过，专利多不等于技术好，这么多专利里，能落地成用户感知的功能恐怕不到5%。（这段先按下不表）简单说，无数专利堆起来，能撑起一款车的核心竞争力就精致了。
我跟一个长城渠道经理聊天，他告诉我除研发外，他们还投了74家公司，涉及供应链、零部件制造和新能源。他半开玩笑说，这算是长城自己的护城河吧，多企业多路子，哪儿冒点火星都好拉火。供应链我容忍不了太多绕来绕去，给你举个生活例子：车企研发好不容易设计出个新镜子，就像你楼下做蛋糕的师傅，配方做对了，材料没赶上，蛋糕还是做不出来。供应链多点疫病，整个新功能就难推；尤其后视镜这玩意，虽小，但里面传感器、加折叠马达，也是个复杂产品链。
另一个问题也绕不开——消费者又愿不愿意为这技术买单？这玩意儿算高端配置，但在15万左右的价位里，反正同级合资车，后视镜基本就是常规折叠，没啥智能成分；理想上折叠避撞很nice，但买家多半嘴上叫好，掏钱包时就问多少钱加块屏？我猜（估算，没细想过）这成本提高了至少300块人民币，实际标价得上千，得看长城后面怎么定价，能中和掉市场接受度的边界。
说回自动避让折叠的实际体验，我其实有点小期待，但也怕像某些感应雨刷，当时宣传得天花乱坠，用户用着却时不时鬼打墙，打湿了雨刷没甩干。技术刚开始，准头可能还不够；说不定避让里还得调调灵敏度，要不经常莫名其妙折回去，很让人心烦。
我还记得，有国内某司销售一哥跟我说过一句话，有的技术，看着牛B，用起来就跟开盲盒一样。那种惊喜是对车辆的一种考验。他的意思很实在，研发和量产中间，还隔着一条无法逾越的河。
对比同级别车型，长城现在主打的智能标签还是挺抢眼的，像哈弗H6的同价位竞品，后视镜就普通连加热都不带多半的，顶配也就电动折叠而已，没啥智能避让；如果这技术把智能和实用做个平衡，可能是一大卖点。但如果太复杂，故障率高，消费者就买账不起来。
说到故障，我忽然想到之前朋友用某主流品牌车的后视镜电动折叠，每次自动折叠都卡卡的，结果不到一年就得修，修理工直摇头，这电机和线束设计没考究，好好用都难。这就提醒我，为啥技术看上去完美，用户实际体验有差别，因为研发阶段没考虑到实际使用中各种环境变量的影响。
总结来说，长城这项专利我还得观望，毕竟从研发到普及，中间路还长。反正我开车碰后视镜摔坏的次数已经数不清，多少次折叠能救我就有多期待。你觉得，别光让我琢磨，如果你开车大半年，后视镜有过被刮碰的经历吗？你愿意多花钱买这种智能避让功能吗？那些后视镜折叠的具体角度调节，现实操作是不是就那么灵活？
最后说个跑题，我昨儿去修车等活儿，修理工在那调侃我，别买后视镜怕折叠的，倒不如先学会倒车技巧。这一句让我哭笑不得，也挺踩点。倒车泊车，技术和智能谁更靠谱，怎么看？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）