如果说中国车市是一场没有硝烟的持久战，那“爆款”这俩字，绝对就是战场上最刺眼的冲锋号。过去几年里，谁家能搞出一个现象级产品，谁的牌桌上就多了一堆好牌。可如今的车市早不是拍脑袋、靠运气吃饭的年代了。看看领克，人家不是凭空变出俩爆款出来，一连串漂亮的“成绩单”，背后靠的，不是天上掉馅饼的狗屎运，而是一套明明白白的企业体系力和市场洞察——这，要我说才叫真本事，哪是糊弄人的噱头能比的？
你还记得上一次在车圈看到“上市不到一小时，订单超万台”是什么时候吗？反正我记性不太好，可领克10 EM-P真就这么干出来了，连时间都掐得死死的，让人不服都不行。更绝的是，刚过一礼拜，领克900累计交付就超过三万台，四个月的时间说快真就跟火箭似的。一个标价二十万上下的智能电混四驱轿车，一个是直奔三十万级的六座旗舰SUV，别说用户需求，光是覆盖群体能搅和到一起就够欣慰了。你以为这背后只是市场风向好吗？真要是那么简单，也不会有多少厂家处心积虑到头来还是“卖不动”。到底怎么回事，领克这波操作，能不能给咱们点什么启示？今天，咱们就撸起袖子，好好唠唠领克为啥能在爆款这事儿上一骑绝尘。
你要问起来，“爆款制造机”这帽子，谁敢往自己头上扣，多少企业还要在厕所里擦眼泪。为啥？爆款难做啊，这玩意跟中彩票似的，运气占三分，剩下全是拼刺刀。领克偏偏拿大顶，一冲就是两个爆款——10 EM-P猛怼年轻用户，动力+智能两手抓，“性能小钢炮”整出科技感，价格卡得刚刚好，真是懂你的小心思；900更墨迹，被养儿育女的家庭盯上了，“大空间大安全大舒心”全齐活。你要说巧合吧，还真不是个“碰运气”的事。
十万辆、二十万辆，嘴巴一张闭，也许不算啥，但在卷到头皮发麻的新能源市场里，谁家有这节奏？家家都恨不得把优惠卷塞进你怀里，还不敢多嘴一句啥。这就好比你进了菜市场买菜，摊主家里本地韭菜、六月鲜鸡蛋、亲手下地割的牛肉，全有不说，价格还厚道、服务还跟自家兄弟一样，你能不夸？别厂家的爆款是天上掉金豆，领克这是明晃晃的“体系力”，比起那种左一刀右一刀功夫茶，真让同行饭碗都不香了。说穿了，领克的玩法就是把三件事——市场切入点、品牌背书、体系能力，全踩在点上了。
理性点说啊，光有新鲜感可没用。市场切入要扣得死，选错了位置，糟心死没商量。首先10 EM-P这波操作，就是“精准刀法”来了合资B级轿车的软肋。过去这块蛋糕几乎是合资平天下，自主品牌插不进去，现在流行啥？‘性能+智能’成了新时代口号。以前合资品牌啥人设？靠的是省心耐用，少点激情。自主品牌拼劲虽然足，智能、性能这块却水土不服，走不出雷区。但10 EM-P这一上场，四驱系统配个500多匹马力，开着那叫一个刺激，年轻人看见都心痒痒。体验丰富了可不行，还得科技拉满，大朋友小朋友都得有感觉，智能和OTA升级直接把潮流用户牢牢堵死。
再看900，人家的想法更绝。一般说大SUV，都是要么吹性能，要么拼空间，事儿成一半。这次领克900不吃这一套。用上SPA Evo大型混动平台，重安全、重驾控、讲空间、玩智能，圆圆满满。这就像咱们东北实诚人过年招待亲戚，不光是饺子管够，连熏鸡、蘸料、二人转都备齐，谁来了都得竖大拇指。消费者嘛，看啥？安全放心+全家舒心+开着顺心，三大愿望一次满足，能不给它翘个拇指？再加上“铁打的营盘流水的兵”的安全理念，领克就不是一般的稳。林杰那话说得好安全上只能加不能减。新能源市场最“稀缺”的不就是让人睡得着觉的安全感？领克安全拉满，还真没人有话说。
不过话又说回来，光把这些“定风格”定下来了，没后台没体系，你也练不出这手腕。康国旺的话拿出来一说，道理不难懂——技术整合的功底、供应链的话语权、全球研发的底气，缺一个都不灵。别家品牌抓热点，弄成了短视频流量一阵风；领克这边，把技术、设计、体验一锅端，玩得炉火纯青。这才有了“爆款不是一时的激动，是可持续的体系力”——你说这不是实力，啥才叫实力？
热闹过后，车圈照样不是“岁月静好”。连续爆款，是不是领克终于功德圆满了呢？先别急着撒花。要知道，市场的平静往往是更惨烈的PK前夜。咱听听业内人的反身、看反对派声音咋说。
有分析师认为，领克爆款，归根结底还是踩中“风口”。新能源+性能、智能、空间，这些词如今都快成呼吸一样了，你不来点新花样，要不了多久就泯然众人矣。两个领域渐成红海。轿车市场，合资品牌虽败犹荣，不甘心就此退场；SUV大空间、智能座舱也快被各家军阀瓜分。销量数据太阳一晒全出来，啥时候环比、同比掉下去，质疑声又会扎堆冒头。那么领克这种打法，有没有“短线爆发、后劲不足”的风险呢？
有人冷冷一嗤体系化是好，可要是押错细分市场，投入越大，亏得越狠。这年头，板凳都有人数，消费者换口味比翻书还快，你今天红明天不见踪影的大有人在。爆款什么最可怕？一阵风过去，剩的全是库存。吉利架构化的大集成，能不能兼顾个性和差异，这还是个大问号。更有“理客中”网友用全场“既要马儿跑，又要马儿不吃草，哪有那么多好事？”说得对不对？你品品。
但你以为这就是终章了？错！大反转来的太快，让人防不胜防。所有对体系化的质疑，在领克新一轮爆款数据面前直接被打脸——爆款不是止步于一枝独秀，而是一次又一次的规律性涌现。10 EM-P、900只是第一波，谁敢保证，下一个不是轿跑、旅行车，甚至新物种？这套模式在手，复制能力杠杠的。
这背后的原因才值得呼一口大气。国产品牌高端化，常年掉进一个怪圈——对标豪华，不敢脱节，功能飙到天边，细节拉胯到地底，结果路子越走越窄。领克却硬生生“开辟新沼泽”，没靠纯性价比，把全球研发和本土精细化结合得水到渠成。10 EM-P解决了用户“既要马儿跑得快又要科技舒适”这种扯皮需求，分分钟咬死了年轻人最真实的焦虑。900则弄一个“新豪华”概念，打破性能、空间、舒适的各自为王，给家庭用户一个不将就的选择。底气有多大？产品定义力，对用户的理解居然比用户自己还深。说句大实话，咱东北人叫这玩意儿，叫“带劲”！
也别以为全盘皆赢，这种打法还真得有点家底撑腰。穆军的说法给出部分谜底——消费导向要“顺应+引领”，“原创”成底层逻辑。有这根“主心骨”，才不怕被牵着鼻子走。问题来了这种系统化的打法，说明爆款不再是撞大运，而是可以通过组织力、研发力、设计力一茬接一茬地造出来。谁说中国品牌只能昙花一现？领克这一枪打破谁都不服气的套路。
但你以为江湖风平浪静了？想多了，事态“表面平息”其实稍微扒拉就有大危机。首先市场瞬息万变，消费者的“变脸”能力，一点不亚于小品演员。今天爆款，明天就有替代品各显神通。再者，体系力再牛，不代表每次都能踩中爆点；整车厂的“战略敏锐度”和“应变速度”，才是持久赢的关键。头部玩家追不上，细分品牌又多，卷到掉队就危险。
更头疼的是成本和可持续——领克坚持“不靠低价冲量”，讲的是牌品，可行情走低时，用户真愿意为“白月光”一直买单吗？围绕安全、原创的“底线”说好听是追求品质，说实话也有可能成本控制出问题，一旦全球原材料、供应链出差错，爆款还不打回原形？“全能路线”在精分用户面前，或许还会遇到“既不突出又不极致”的尴尬。总有比例用户专爱极端化体验——你全活全享受没错，但也酒香不怕巷子深，有时候太啥都想要，反而被喷成四不像。
还有那句老话，“风水轮流转”，对手们学着那套体系打法，谁能保证明年不是“你方唱罢我登场”？车圈可一直都是“长江后浪推前浪”。
说到这儿，咱就得问一句，“爆款”这玩意到底要怎么造？表面风光背后，姑娘小伙、家长里短，各有各的算盘。你说领克连出两个爆款，简直羡煞旁人。可也不要被唬住了，体系再牛，也有水土不服的时候；爆款多了，水准能不能不滑坡，这才最要命的考验——咱可不是为了今天嗨明天哭，对不？牛吹得大一点，“高端化新范式”，估计也得天天加班加点才能稳住。这年头啊，骂人都喜欢假装夸你，爆款天天造，别哪天造懵自己了。
领克一口气甩出俩爆款，有人说这叫体系奇迹，有人却不买账，担心“用力过猛到头一场空”。你觉得，靠体系力连造爆款真能高枕无忧，还是其实也踩在了“昙花一现”的红线上？中国品牌高端化的路，真能靠这一招走得长远吗？来留言区唠唠，敢不敢说点实在话？
全部评论 （0）