烈日炙烤下，电动车的空调续航能力成了车主最关心的问题——“开空调到底能撑多久？”“高温下电量会不会‘跳水’？”为解答这些疑问，某专业汽车测试机构近期对10款市场热门电动车型进行了一场“高温极限挑战”：在40℃以上的封闭测试舱内，将车辆电量充满后，全程开启空调（温度设为24℃、风量中档），记录空调持续运行48小时后的电量消耗情况。测试结果不仅暴露了不同车型的“耐热实力”，也为消费者提供了实用的购车参考。
测试规则：模拟“极端夏日”，全程“只吹空调不动车”
此次测试严格模拟夏季高温场景：测试舱内温度恒定在40℃以上（最高达45℃），湿度控制在60%左右，模拟暴晒后的车内环境；10款车型均为市场在售的热门电动车，涵盖紧凑型、中型、中大型等不同级别，价格区间从15万到40万不等，确保覆盖主流消费群体。
测试开始前，所有车辆均充满电至100%，并关闭所有非必要用电设备（如车机屏幕、座椅加热等），仅保留空调运行；空调设置为“自动模式、温度24℃、风量中档”，这是日常用车中最常用的舒适性设置；测试过程中，车辆保持静止（模拟停车等人或午休场景），车门车窗全闭，确保热量无法散出，最大化考验空调系统的能耗控制能力。
“这种测试比实际路况更严苛。”测试工程师解释，“实际开车时，车辆行驶会带动空气流动，帮助散热；而静止状态下，车内温度会快速上升，空调需要持续高负荷运行才能维持设定温度，电量消耗会更大。如果车辆能在这种条件下撑过48小时，日常使用中基本不用担心空调续航问题。”
电量消耗“分层明显”：3款车撑满48小时，2款车提前“罢工”
经过48小时持续测试，10款车型的电量消耗呈现明显分层：3款车型成功撑满全程，电量剩余在10%-15%之间；4款车型在40-45小时之间电量耗尽；另有2款车型表现较弱，分别在32小时和35小时提前“罢工”，空调自动关闭。
“撑满48小时的车型，空调系统效率更高，电池管理也更聪明。”测试负责人分析，“比如，它们会根据车内温度实时调整压缩机功率，避免‘满负荷硬扛’；电池热管理系统也能有效控制电池温度，防止因过热导致电量虚耗。而提前耗尽电量的车型，要么空调压缩机功率过大，要么电池散热跟不上，导致电量‘跳水’。”
车主陈先生的经历印证了这一点。他驾驶的某款中型电动车在测试中撑满48小时，电量剩余12%。“平时夏天开车，我一般开2-3小时空调，电量掉10%左右，和测试结果差不多。”陈先生说，“这次测试让我更放心了——就算停车等人半天，空调也能一直开着，不用提心吊胆怕没电。”
相比之下，提前“罢工”的车型让车主有些失望。测试中，某款紧凑型电动车在32小时电量耗尽，空调自动关闭时车内温度已升至35℃。“我平时上班午休喜欢在车里开空调睡会儿，如果只能撑3小时，夏天根本不够用。”参与测试的车主李女士说，“看来选车时不能只看续航，空调的‘耐力’也很重要。”
续航“缩水”真相：空调能耗占比最高达35%
测试中，所有车型的电量消耗均高于日常行驶工况。数据显示，空调持续运行48小时的电量消耗，相当于车辆在综合工况下行驶200-300公里的耗电量（具体因车型而异），部分车型的空调能耗占比甚至超过35%。
“电动车的空调系统是‘用电大户’。”某车企动力系统工程师解释，“传统燃油车的空调压缩机由发动机带动，不额外消耗燃油；而电动车的压缩机完全靠电池供电，加上车内还有鼓风机、冷却风扇等用电设备，整体能耗比燃油车高很多。尤其在高温环境下，空调需要持续高功率运行，电量消耗会进一步放大。”
测试还发现，不同车型的空调能耗差异显著。例如，撑满48小时的3款车型，空调平均功率在1.2-1.5千瓦之间；而提前耗尽电量的2款车型，空调平均功率超过2千瓦，相当于每小时多消耗0.5度电。
“空调功率不是越大越好。”测试负责人指出，“高功率能快速降温，但持续运行会大幅增加电量消耗。聪明的车型会通过优化压缩机算法、增加热泵技术（冬季制热更高效）等方式，在降温速度和能耗之间找到平衡。”
此外，电池容量对空调续航的影响也至关重要。测试中，电量剩余较多的车型，电池容量普遍在70千瓦时以上；而提前耗尽的车型，电池容量多在50千瓦时以下。“电池容量是基础，容量越大，空调能用的‘底气’越足。”工程师补充，“但更重要的是电池管理技术——同样容量的电池，管理好的能多撑几小时。”
技术“分水岭”：热泵空调、能量回收成“省电关键”
撑满48小时的3款车型，普遍搭载了两项“省电技术”：热泵空调和智能能量回收系统。
热泵空调是传统PTC加热（电阻丝发热）的升级版，它通过转移环境热量来制热或制冷，能耗仅为PTC的1/3左右。虽然成本更高，但在低温或高温环境下，能显著降低空调系统的电量消耗。测试中，某款搭载热泵空调的车型，空调平均功率比未搭载的同级别车型低0.3千瓦，48小时累计节省电量约14度，相当于多撑了4-5小时。
智能能量回收系统则通过优化电机、电池的能量流动，将制动、滑行时产生的能量回收并储存，用于空调等用电设备。例如，某款车型的能量回收系统能根据电量状态动态调整回收强度——电量充足时减少回收（避免频繁充放电损伤电池），电量不足时加强回收（为空调“续命”）。测试中，该系统的介入使空调续航延长了约10%。
“这两项技术是未来电动车空调的发展方向。”清华大学汽车工程系教授表示，“热泵空调解决了‘制冷制热都费电’的痛点，能量回收系统则让电量‘物尽其用’。随着技术普及，未来电动车的空调续航会越来越接近燃油车。”
相比之下，部分未搭载这些技术的车型，空调续航明显受限。例如，某款紧凑型电动车仅配备传统PTC空调，且能量回收策略较保守，导致电量消耗过快，最终提前“罢工”。“技术差距会直接体现在用户体验上。”测试负责人说，“消费者选车时，可以关注车型是否搭载热泵空调、能量回收等级（如高/中/低）等配置，这些对空调续航影响很大。”
用户“真实反馈”：空调续航影响“用车幸福感”
测试结果公布后，参与测试的车主纷纷分享了自己的使用体验。多数车主表示，空调续航能力直接影响“用车幸福感”——尤其在夏季高温或冬季严寒时，空调能否长时间稳定运行，决定了他们是否愿意在车内停留、休息或办公。
“以前开燃油车，停车等人时不敢开空调，怕费油；现在开电动车，最担心的是空调开久了没电。”车主王女士说，“这次测试让我知道，选车时要重点看空调续航。撑满48小时的车型，我平时午休、接孩子放学都能放心开空调，不用总盯着电量表。”
也有车主提出，车企应优化电量显示逻辑，增加“空调续航预测”功能。“现在车机只显示剩余电量，不显示空调还能开多久。”车主刘先生建议，“如果能像手机一样，显示‘空调预计可运行X小时’，用户心里更有底，也能提前规划充电时间。”
此外，部分车主呼吁车企加强高温环境下的电池保护。“测试中，有些车型电量耗尽后，电池温度很高，需要冷却很久才能充电。”车主赵先生说，“希望车企能优化电池热管理，避免高温导致电池衰减，影响长期使用寿命。”
行业“新标准”：空调续航或成电动车“必考项”
此次测试也引发行业关注。多家车企表示，将把“高温空调续航”纳入内部测试体系，优化空调系统和电池管理技术；部分车企甚至计划在车型宣传中标注“空调满电续航时间”，方便消费者对比选择。
“空调续航是电动车用户体验的重要环节。”某新势力品牌产品总监说，“过去我们更关注综合续航，但用户实际用车中，空调、音响等用电设备的消耗占比很高。未来我们会单独测试空调续航，并在产品说明中明确标注，让用户更清楚车辆的‘真实能力’。”
行业协会也在推动相关标准制定。中国汽车工业协会正联合车企、检测机构起草《电动汽车空调系统能效评价规范》，拟增加“高温/低温环境下空调持续运行时间”“电量消耗占比”等指标，要求车企在宣传中如实标注，避免“夸大续航”误导消费者。
“标准的意义在于规范市场，保护用户权益。”某参与标准制定的专家表示，“当空调续航成为‘必考项’，车企会更重视技术投入，推动行业整体水平提升。最终受益的，还是消费者。”
高温下的电动车空调续航，不仅是技术较量，更是用户体验的“试金石”。这场测试让我们看到：有的车型能“扛住”48小时极端考验，有的车型却早早“缴械”；技术差距、配置选择，直接影响着“开空调的自由度”。对消费者来说，选车时不必盲目追求“大电池”，但一定要关注空调系统的效率、是否搭载热泵/能量回收等省电技术——毕竟，夏天的车里，空调的“耐力”，就是幸福的“长度”。
全部评论 （0）