场景还原，最方便的莫过于去一趟五环外的二手车市场。摊主倚着叼着烟，身后的货架上挂满了各种“见怪不怪”的配件。车行门外，排队验车的队伍中，优雅的特斯拉和魏牌新能插电混都在汗流浃背地等待着边上的老迈凯美瑞打着二次点火。谁要在这里大声宣称“燃油车三年内会消失”，多半会被旁人扫一眼——就像对某种失传已久、最近又兴起的玄门邪术，投来“你高兴就好”的慈悲目光。
而事实是，这种“邪术”在部分车圈高管嘴里，还真不是闹着玩的。2023年巴黎车展，零跑汽车CEO朱江明放出“大招”：三年后，纯燃油车都会“消失”，留给它们的位置，就只剩油车发烧友保险柜里的一席之地。现场的闪光灯拍得那么快，谁知道下一批消失的，是不是也包括了提出问题的人本身。
从市场角度分析，这话倒不是毫无根据。简明回顾一下数据：2020年新能源渗透率5.4%，2023年跃升到31.6%，“2024年直接干到47.6%”。四年间上涨了将近十倍。无数车企、供应链和4S店，几乎连夜集体完成充电桩与展台的魔术大变活人。大厂承诺——如本田、丰田、日产——不是在发誓不再投放纯燃油新车型，就是干脆立下KPI，几年后“油电皆抛”。4S店则用实际行动“退场”：两年间，全国4000多家传统经销商退了网，所剩大多数新开的门店都挂着个新能源“蓝牌”。
一波数据下来，的确“证据链”严丝合缝。如果按着过去三四年“年度提高十个百分点”的速度推演，到2027年新能源渗透率破60%似乎也只是时间问题。尴尬归尴尬，开饭店最怕顾客不来；卖油车的经销商最怕门口没人验车。这波“新能源潮”甚至像90年代末的呼啦圈，谁稍慢一步，就像被丢在沙滩上的独角兽，等着被潮水埋掉。
但数据归数据，现实的复杂性总藏在细节里。首先得理清一点：“市场消失”≠“产品消失”。即便新车市场油车日趋边缘，可到2025年，中国的燃油车保有量仍然约3亿辆。换句话说，新能源新车全线爆发，也顶多是把蛋糕切得更细。那台开了十几年的老捷达，不会因为CEO们互相斗嘴，突然升天“消失”在地平线。真要做出点“壮烈牺牲”，大概率还是“抗战到最后一滴机油”，靠着脉冲点火和机油滤芯苦苦撑到报废。“新车市场加速更替，存量市场缓慢消化”，这种局面，说不上美丽，但倒也稳妥，最起码不拖泥带水。
从消费惯性和基础设施条件看，三年消失论更显得激进。三四线城市和农村，什么都缺：缺充电桩、缺基础电网、缺下决心换车的钱包。在这些地方，油车依旧是通勤的唯一选择。城市白领们享受超充加速，一边赛博一边炫耀电池寿命；而东北的老张还得看着表弟家的本田发动机晨练“早起三响”才安心。他们之间的信息差，像国产悬浮大屏的UI界面与普拉多仪表盘之间的鸿沟。
看着冷冰冰的数据，其实也该感谢“慢热”的现实。别看新能源车近乎全民狂欢，那些身材庞大、皮实抗造的油车还得在长途物流、场地越野、城市消防等细分领域苦干数年。真正能让一辆油车“功成身退”的，还不是市场浪潮，而是铁锈、泥泞、或一纸环保政策的最终敲锤。咱们这行业，最迷人的总是“生命力”。车也好，人也罢，“被迫消失”总是比“体面退休”来得更具诗意。
一些行业报告已经泼下冷水：到2030年，新车燃油车占比大致仍在30%。油车要彻底消失？别说三年，十五年内恐怕都难下定论。一场“技术革命”，能彻底代替掉勤勤恳恳干了几十年脏活累活的燃油车吗？技术派会说“革命未成，同志尚需努力”。
讲真，身为旁观者，有时也只能嘴硬装理智：“老板，你说让它们三年消失，那三年后要是还没消失，你来帮我写鉴定意见书不？”每年都会有新名词，新概念，新预测，讲得天花乱坠，汽车实业这些年早习惯了：“跳票”不丢人，忽悠才是王道。
有时候真羡慕杜甫，不用对新能源汽车攀比作诗，更不用为“最后一滴机油争辩”。在滚滚红尘中，一汽大众和比亚迪的钥匙还是会在午夜三点从衣兜发出碰撞声，像是“老同志们”的集体问候。
说到底，这场车圈革命很像法医看待死亡：每个人都知道那个终点会来，只是没人能准确说出具体时间节点。新能源的加速超车固然热血，油车的垂死挣扎也别有一番悲壮。三年后，燃油车会全部消失吗？如果你手头还有一辆10年前下线的老捷达，不妨拍张照留念，说不定三十年后，你还能开着它，去给那台电动无人驾驶穿越机讲讲，什么叫“活化石”。
毕竟，技术趋势和人类情感一样，崇尚用数据说话，但总有点舍不得割舍。你希望油车的告别是一场“革命突袭”，还是一首“慢板离歌”？
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）