我坐在我那辆还挺新颖的享界S9T车里，手按在方向盘上，窗外一片忙碌。昨晚看发布会，华为这次真是不走寻常路：六个版本，价格区间跨度够大，核心技术肌肉也不少，尤其那个华为ADS 4激光雷达，几乎堪比车坛的奢侈品。但说实话，越看越觉得有点混乱。为什么增程版的车型里，没有四驱呢？这问题真让我困扰。
刚刚一名销售朋友啃着包子，说增程版嫌麻烦，没四驱是怕推高成本。我心里暗暗想到：其实也不是没有道理。增程电动车的架构，像是我上次修房子，用的钢结构比木结构贵得多，很多想法上的折中点。
估算一下，纯电版单电机的系统成本也许在8-10万元之间（样本少，估算）。四驱系统就得多出2-3万元，发出来的价格便会膨胀好几百块。就算盯得不是特别紧，往往厂家想平衡成本与利润，不就是个钱字。
我试图回忆一下，为什么华为会这样做——既然是华为的智行系统，技术上已经拉开了差距，配备华为192线激光雷达，辅以5颗毫米波雷达和12颗超声波雷达，堪比的确很牛，甚至看齐新款的问界M9了。这在自动驾驶支持、感应范围上，无疑是顶级配置。这让我觉得，硬件这么强，运营成本却要考虑得很细。
我刚才翻了下笔记：据说华为的激光雷达成本，单台可能在4-5万元（这段先按下不表），而且要配置多台——六个版本，六个不同的需求。也许是为了市场策略，比如增程空间不大，不像纯电版本那么拼命追算能续航，才偷懒没把四驱装进去？但这个偷懒我觉得有点站不住脚。
增程版焦虑不大，只要电机支持，理论上加个四驱能让整车更稳些。问界M8的例子很明显：纯电Max+也只有两驱，成本和续航的平衡更多考虑日常实用。为什么到享界S9T，增程版反倒没跟上？这里觉得有点策略上的差别——会不会华为想把性能旗舰集中给纯电版，增程版再变成实用核心，就像我朋友说成本控制一样？但我总觉得这理由太表面。
说到这，挤出一串疑问：如果增程版都不带四驱，那续航焦虑不就更基本了吗？加了四驱岂不是更稳？我个人猜测：可能华为觉得，这个价位的车，买的人没那么追求极限性能，增程版的市场需求更偏重于觉得省心，就算缺少四驱，差异也控制得住（这个猜测有点太理想，毕竟想让增程车变得万能挺难的）。
我还在想，那为什么纯电版的四驱这么豪华——四驱版采用前158kW+后227kW的双电机，贵点不惨，但多了技术含量，也许华为希望纯电车入口更高点吧。有个直观感觉，那就是纯电的四驱带来明显加速感，像是开跑车一样拉感觉，车似乎瞬间更灵敏了。
突然想到一件事情——其实从成本角度出发，纯电版多驱比增程更值钱，甚至价格加成不那么大。两驱成为基础版，还省点电池成本——毕竟，百公里油耗约5升（粗略心算，6元/升，电价0.5元/度，电耗20度/百公里，成本差不多10元），比油车经济很多。也就是说，技术层面，电机调配和电池选择，可以让公司在不涨价太多的情况下，提供更灵活的配置。
讲真，享界S9T的发布让我有点怀疑：华为是不是也在试探市场反应？毕竟体验感不是简单堆几个激光雷达就能变得完美，用户看重的还是实际用车便利、续航稳定、驾驶平顺。技术牛逼的配置放在技术人员看起来很合理，但到消费者那里，究竟值不值得那个价格，还得打个折扣。
对啦，刚才听到一位修理工调侃：‘这车技术这么带劲，但维修有没有那么复杂？’我当时就笑了，实际上，科技再牛，售后还是个大问题。华为没点后勤保障，技术再好也白搭。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）我确实没认真的在意这里面配置的差异到底会带来什么样的实际体验差别。纯电四驱会不会比增程四驱还要好用？或许在极端天气，纯电双电机带来的差别其实微小，真正差别反倒在续航表现上？这又让我想起，产品真正抓住用户的痛点，还是用得顺手、省心。
不怪我喜欢问为什么。你说，厂家推广这么多版本，是不是想覆盖更多需求，但实际上又把消费者搞得晕头转向？每次搞这种版本多策略，我都在想：消费者到底需要多复杂？还是只要用着方便、续航够用、价格合理就行了。
享界S9T带给我最大的感受，还是技术靠前，但也让我好奇产品设计背后的逻辑。什么时候，某个版本能把技术与成本合理平衡，消费者才不会觉得，这是个看着高大上，但其实挺鸡肋的配置堆砌。
说到我还是好奇，未来的五年里，咱们用到的车，会不会越变越高端复杂——甚至那些低轨成本的小细节，能不能真的打动我们？这辆车能陪我走多远，我还真没想明白。你会把注意力放在哪个细节上？
【完】
全部评论 （0）