我还记得那天上午在东风汽车城的展车棚里——天空灰蒙蒙的，微微的风带着点干草的味道。刚刚随团队路过一台日产新快一圈，手搭在方向盘上，感觉它的温度还挺高。这个温度不是刚刚开出来的那会儿的温热，而是经过一整天炙热的车内积攒出来的，几乎像刚烤熟的面包。旁边一位销售给我递过来一杯咖啡，这车比以前更智能了吧？他问，我点点头，心想其实不一定。你看，现在买车，微信问问有啥新功能，一样比看看开车着不着急。
单纯的智能，不能只靠玩数字就能赢。去年我看过几份行业报告，提到全球新车配备汽车智能辅助的比例估算在30-40%（体感/样本有限），但这基础配置一多，用户体验反倒变得很直观：用手机控车、自动泊车，甚至一个语音助手，在高速路上一句到下一出口都能省不少麻烦。但我也觉得，这里重要的不是硬件堆起来有多大，而是灵敏度——就像你家的门铃，感应得迟钝，钉个铃都得按半天，用户自然不买账。你要是问我，日产的自动驾驶辅助，怎么说呢，还差点脚下的台阶感知。我估摸着，这就像走路，脚下的台阶差别一米还是几厘米，人的脚当然敏感——第一反应快。AEB（自动刹车系统）也是，感知危险差不了多少，但它的失误点一旦出现，就会让追尾发生几率变大。是不是有点像人看了半天，才发现前面有块家具？
说到这里，我刚才翻了下笔记，发现我对日产的e-Power混动其实挺有兴趣的。它的核心复杂度比起特斯拉的纯电，像是用一辆混合卡车换一个电池包，有点折中。它的优势在哪？属于油在油箱，电在电机，这个模型你可以想成电池当手机充电宝，油箱充满续航，用起来比纯电车省得担心充电桩线路多复杂。现实问题是，国内用户有90%的时间用车，续航500公里起步，充电快点，价格50000元以内，实际感受就会很好看嘛。（这段先按下不表）。别的品牌，像比亚迪，早把这个做得挺好的，真要跟对手拼，日产得在这块补短板。它的市场份额，能不能靠这个翻身？还得看用户的接受度。
我其实挺迷虚拟未来车的那些故事的。比如说自动驾驶，说白了，就是车会自己走，可实现的难点在于感知环境的精度。我觉得就像我们手机屏幕，信息越多越丰富，反应速度越快，用户待在里面的体验也越满意。现在的自动驾驶，基本还是有限智能，或者说L2级别：像是自动刹车、车道辅助那样。你别想有多自由，但这给用户的心理暗示就是你不用太紧张。我忍不住想，会不会未来我们会惯车自己跑，自己看路，就像坐电梯不用按楼层按钮那么自然？又一想，这得靠感知人脚下的台阶——区别于驾驶员自己反应快，系统能多快反应，其实是个技术门槛。是不是可以打个比喻，AI的感知能力就像跳舞的眼睛——能不能捕捉到所有微妙的动作，直接关系到演出的精彩度。
这让我又想到，日产一直的老本行——省油、耐用、座椅舒服。这些优势，绝对不能在电动化或智能化浪潮中丢掉。比如座椅设计，不能只看外形漂亮，要软一些、长时间坐不会腰酸，像沙发一样。这也是我觉得，什么叫顶级的用户体验——就是你坐了之后不想下车。你知道，工厂里做座椅，处理填充料和包边，就像煮汤，要抄得恰到好处。放多了，坐上去塌不起来；少了，又不够软。这点，看似简单，却是深水区。
另外挺有趣的事是，日产在全球市场还面临难题。咱们平时只盯着国内市场，忽略了东南亚、拉美那些地方，混动和燃油车还占绝大多数。你想想，那里买车的用户年龄偏大，偏向耐操、省钱，而且充电基础设施还不成熟。要全靠新技术抢市场？太天真的想法。或许，日产的策略得在保基本盘上下功夫，把那些传统用户稳住，不然未来一变，老客户都跑掉，新用户又不买账。
说这些我也明白，前几年的战略摇摆、产品线调配不合理，确实损失不少信任。现在要保持市场竞争力，不可能一味追求高大上的得脚踏实地：别狂喊自动驾驶L4，能把L2的体验做好就行。别盲目的推出新模型，还是得贴合用户实际需求。价格线也不能搞虚高，给用户买得值才有生命力。
我感觉，日产的未来其实很现实——要把电动化搞好、智能化补充到位，然后把自己的优势坚持下来。是不是这样？有人说变革的根本在于‘让用户用得开心’，我觉得挺对的。就像我现在坐在这停车场，顶灯在缓慢闪烁，雨还在屋檐上噼啪作响，车窗外的世界被一片湿润包裹。这小小的细节，说明了什么？或许，就像汽车一样，细节决定成败，怎么走，得脚踏实地。
【放一放，下一步怎么调校这些要素，让日产在这场转型里不是路人甲呢？】
全部评论 （0）