车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思

«——【•理想撞飞乘龙的事儿,算是完结啦•】——»

你知道,昨晚咱们央妈在两个财经评论节目上花了整整13分钟

专门讲了讲理想i8那次“撞飞”乘龙卡车的事儿

说实话,整个过程一句废话都没有,直接把事件的三方角色都批了一遍

到最后嘛还点名批评了当下车圈里那种浮夸得要命的营销氛围

你想,这事儿闹得挺火的,大家都在看热闹,央妈一出手

马上就觉得像看一场大戏似的

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

我格外喜欢他们说的那句话:“营销不是演戏

” 你说,回头看过去一周那些涉事方的那些话,真的是一场戏

先是理想在新品发布会上,居然把车头设计成了乘龙卡车的样子,哎呦喂,瞬间就炸开锅了

然后理想和乘龙还约着线下直播“对撞”,一边对着中国汽研的测试流程阴阳怪气

说实话,目前这出事儿的原因啥子

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

大伙都知道答案,就是车圈当下那种“病态”的营销环境

«——【•车圈的营销,像个贼难看的戏•】——»

你知道,最近一两年,很多写车评、抨击车企的那帮“脖子哥”们

都是在写“火药味”十足的文章

比如他们说的那些:夸智驾能力夸得天花乱坠,给配置起那种怪怪的名字,居然在发动机热效率和风阻系数上玩猫腻

这些行为有个共同点,就是车企们为了让自家产品在市场上“抢眼”,都喜欢“装糊涂”

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

既然你要是老实说,别人都在忽悠

想想看,当下那些新势力造的车,虽说款式多得像菜市场买菜一样,但其实技术底子都差不多

要想在宣传上压倒对手,让人一听就记住

于是,我们看到那种“XX万以内最牛X的XX”广告满天飞

后来就变成了各种“行业第一”“领跑者”什么的

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

这些词听着挺牛逼的,可一看就知道,都是“空话大王”,定义模糊得很

但奇怪的是,这种“模糊化”的套路

只要说“500万以内最好的车”或者“1000万以内的领头羊”,大多数人脑袋里马上就能给出答案

这么一来,几乎所有品牌的宣传里,都少不了这些“极限词”,一旦用上

似乎就能把自己塑造成“行业标杆”

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

不过,时间长了,那些“极限词”也就变得没啥新意了

反倒失去了点睛之笔的效果

于是,车企们就开始琢磨新的套路——事件营销

这个词其实挺火的,就是用一些“吸睛”的活动

咱们近几年看见的那些“挑战赛”,其实都属于这个范畴:比如“开车穿越沙漠”、“把车吊到天上再掉下来”、“用坦克碾压车身”之类的

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

只要创意够花哨,效果足够炸

——【事件营销,玩越花越疯】——

讲真,为了“更火”

车企们还开始“放飞自我”了

各种“抽象挑战”像雨后春笋似的冒出来:把车吊到天上扔下去、让车飞越海面到船甲板上,居然还想出用坦克碾压、用子弹射击电池包这种逆天操作

更夸张的是,有些企业居然想出“让车在空中飞一会儿,然后掉到水里”的主意

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

搞得像在拍科幻电影一样

你说这些挑战,虽说看着挺刺激

我个人觉得,像这种“博眼球”的营销还能接受点

可要是搞那种“披着测试外衣”的“测试”,就真有点看不懂了

既然这些测试,大多是在专业场地里,用专业设备,假装很“科学”

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

比如说,咱们都知道中国汽车保险行业协会(中保研)它每次做碰撞测试

都是按照一套超级严格的标准:速度、撞击角度、油箱剩余油量、车身温度……都得严格控制

这样出来的测试结果,才有点参考价值

可是最近那些车企的“测试”,除了名字“测试”之外

基本上就没有啥标准可言

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

很多机构居然会“站在一边”,为了满足车企的需求,随意“定制”测试项目

有的实验室,接到车企的需求,明明知道测试结果可能不理想,却还是硬着头皮“造假”

这种行为,实在让人看着直摇头

«——【•非标测试,不靠谱的“演戏”•】——»

这么一来

普通消费者根本不知道这些“测试”背后隐藏的猫腻

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

大部分人就喜欢看“简单明了”的结果,比如“这车安全”,或者“这车性能好”

结果,这些“非标测试”的结论,逐渐在车市里变成了“认知定势”

还影响到日常开车的习惯

前阵子,工信部和公安部联合整治了一次智驾营销的虚假宣传

其实就是车企把自动辅助驾驶当成了“自动驾驶”,导致很多人误以为“车会自己开”

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

结果一遇到危险就慌了神

很多事故都这样咧发生,伤亡局面也严重上升

你想,这些“智驾”还没完全普及,偏偏被一些营销手段“带偏”

让人觉得“买车只要有智能辅助就稳当”

这不,路上出事的新闻越来越多

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

我觉得,当下这种靠“夸大底层安全性能”来吸引买家的做法

要是既然“营销”让人误以为车很安全,结果出事

未来车市是不是得冷静点

我觉得,从理想i8这次“撞飞”事件的翻车起

车圈里的“营销风气”可能会迎来一场大洗牌

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

央妈出手批评,说实话就是给车企们敲了一记警钟

未来的宣传可能会更“规矩”一些,不会再那么浮夸、那么虚假

那会儿手机厂商在新品发布会上,喜欢“拉踩”、搞抽象营销

比如“比一元硬币更薄”“续航比Switch还长”

结果,时间一长,大家都觉得“反智”

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

后来,数码圈慢慢走上理性路线

开始强调“对标苹果”“兼容生态”

我觉得,汽车行业也差不多,经过这一次“翻车”

那些“靠花样”出圈的策略,短期或许还能带来一些流量

说实话,咱们车上到底有那么多“值得营销”的点

我记得小米刚出“SU7 Ultra”的时候,雷军就说:“这车里就是加了个静音棉

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

”结果,大家反倒喜欢这种“讲真话”的风格

这次理想i8的事儿,给车企们提了个醒:要真心实意做好产品

别总想着“用花样”忽悠人

«——【•结语•】——»

我看,车圈的“营销病态”可能会逐步得到改善

车圈营销乱象曝光,央妈点名批评,行业需要理性反思-有驾

未来,大家会更关注产品的真实能力

而不是那些“虚头巴脑”的花哨噱头

咱们普通人买车,更应该看重的,还是实实在在的底层性能和安全

别那些“假象”的广告忽悠了

0

全部评论 (0)

暂无评论