你有没有想过，我们为什么买个车，还要每隔一阵给它“返厂”？明明今年刚上的新车，刚炫了几把，突然就有人通知你，得回去召回升级，哪怕你车开的好好的，路上也没出啥事，说是安全隐患得消除。这次轮到了小米SU7，咱们刚熟悉点新品牌，本来觉得国产新能源要冲击高端、要比拼智能，结果一年两次召回，光是这回就涉及11.7万辆标准版车型，按说这不是小批量试水，而是实打实的大批量车主都碰上了。你说智能汽车究竟靠不靠谱？
我们常说“科技改变生活”，但这生活有时候变化得让人有点摸不着头脑。小米进军汽车领域，宣传铺天盖地，“智能”“辅助驾驶”“视觉识别”这些词眼不断闪烁，仿佛以后开车不用看路，闭着眼都能到家。但现实咋回事？小米SU7的L2级高速领航辅助驾驶功能，遇到极端特殊场景——比如路边停个大石头、忘了推的快递车——压根识别不出来，说得直白一点，就是“看不见静态障碍物”。你的车再聪明，也得靠你自己来避免撞上东西。甚至有专家说，连你是不是把手放在方向盘上，是不是眼睛没离开路，小米的系统也分不太清——你要偷懒，它还默认你会“一直在岗”，结果你真偷懒了，那安全就全靠老天保佑。
这也不是小米一家独有的问题，其实大部分遥遥领先的自动驾驶，都有这样那样的毛病——不是识别障碍物不灵，就是对驾驶员的注意力判断不准。厂家说：“放心，有问题OTA（远程升级）就能修复！你连4S店都不用跑，软件自动给你推送，更新一下就好了。”听着挺方便，但就像手机系统升级，你是马上升，还是等一等，看别人先升后是不是出问题？而这一回，官方直接召回车辆，通过OTA强制升级，你想等等都不行，人家拿你个人安全当大事。
这里我要问一句：“车的安全是靠软件升级能彻底解决的吗？”你家冰箱坏了，手机卡顿了，升级一次能顶事，但汽车动辄上百公里速度，几十万个零部件，哪怕软件再牛，如果硬件检测、算法没到位，驾驶员习惯不够智能化配合，最后买单的还不是你自己？市面上智能网联车，厂家高调宣传AI自动驾驶，等出了事马上又甩锅给“车主没及时干预”。你说到底是智能辅助没智能？还是辅助驾驶只能“辅助”，真到关键时刻，还是得靠人？
事已至此，小米这次召回并不算什么“破天荒”的丢人事。新能源车企们早就默认了“迭代式造车”这个流程，出现安全缺陷就召回，修补完成再交付，来一次产品升级——和互联网公司的“软件公测、打补丁”没什么本质区别。只是车毕竟不是手机，不能出问题就让用户“重启一下再用”，一旦智能系统识别失误，可能就是车祸，不是一句“对不起我们修复了”就能解决的事。
这还暴露了一个大问题：行业标准和监管。你看这次召回紧跟着国家市场监督总局、工信部连发新规，明确规定智能辅助驾驶系统必须能检测司机手部和视线状态，不能变成一个“收了钱不管人死活”的高科技摆设。连OTA升级都得严格分类管理，测试充分才能推送，不许把半成品软件当正式版本偷偷上线。以前厂商最喜欢偷偷用OTA“补丁”，只要没人闹事就当没问题。现在群众的警觉提高了，监管也盯上了，哪怕只是“可能性安全隐患”，都得全部通知召回、备案处理，不能再糊弄买家。
你再看看雷军的态度，直接转发回应，提醒车主“仔细看看”。这算是表态负责，但也变相承认，智能化路还很远，犯的错要赶紧补，不能像以前手机出bug那样能躲过去。市值跌了点，风头过去还是得继续卖车，毕竟销量快冲上33万交付量，两次召回覆盖比例相当高。要是再出事，想靠口水营销熬过去，恐怕粉丝也会心凉。
其实这事背后还有个值得琢磨的现象。你说小米做手机，是“迭代”、“试水”、“众测”习惯了，用户也都吃得消。但车主能不能承受这种高频“试错”？你一辆车花三十万，结果一年两次大召回，万一还有第三次呢？到底是中国汽车工业太快了，“边卖边测试”；还是用户自己的底线降低了，只要新车炫酷，哪怕要常修常升级，也认了？过去买车讲究“可靠、安全、耐用”，现在变成了“创新、智能、个性”，大家把自己当“小白鼠”，把出厂车辆当半成品自己试用，这到底是不是在开倒车？
不得不承认，技术升级是好事，新车功能越来越多，体验越来越智能化，但这其中的“隐患”也只有车主自己能深刻体会。辅助驾驶说到底，是个协助而不是替代，厂家营销的“完全自动”，更多还是商业炒作，标准没定死之前，就是谁敢先跑，谁敢先炒，谁愿意为“早期问题”买单。面对现实，我们不禁要问一句：“真正的安全，是技术决定的，还是规章制度和监管决定的？”在一片创新浪潮中，注重人的参与和责任，恐怕才是自动驾驶这场竞赛的终极答案。
每次看到大规模召回，我都想问，技术为人的前提是什么？是不是所有的“智能辅助”，都得让人自己提前当“备胎”，最后还是得靠你手抓方向盘、眼盯前方？技术进步很好，但如果厂家的安全把关不到位，管理措施不到家，用户既当消费者又当测试员，这创新到底是进步还是风险？
最后，我们不妨再想远一点。智能汽车，未来肯定越来越普及，辅助驾驶早晚会越来越成熟。但没人能保证每一次创新都百分之百没问题，安全隐患也总会在各种超出预期的场景暴露出来。召回不是丢脸，是负责——但如果一年召回两次，召回的比例占到交付量的一半，消费者还敢买第三辆吗？厂家的信任用召回来维持，监管的底线用新规来严守，这里的道路还很远，而且不能只靠OTA升级那么简单。
说了这么多，作为买车人，我们该怎么做？难道只能被动接受，等厂家哪天发布新一轮召回通知，就把车开回去，升级一下，继续相信一切都会变好吗？还是自己主动学习，主动监控，维修好每一环节，把“智能驾驶”真正变成“安全驾驶”？科技是好东西，但安全不能托付给升级，不能托付给营销，最终还得靠人自己看清路、稳稳驾驶，不忘初心。
所以，下一次买智能汽车，不光得看配置、看宣传，还得多问一句：“你们的安全由谁来保障？万一技术升级晚一步怎么办？”厂家答得清楚，政策守得严，系统测试细致充分，才是买车安心的底线。不然再先进的自动驾驶，也不过是个“高科技障眼法”，真正该抓方向盘的人，还是你自己。
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）