纽北圈速与鸿蒙座舱，究竟谁能引领中国高端智能车的未来发展？
1、价格与定位之比较：究竟谁的溢价更为合理？
小米SU7 Ultra的官方定价为52.99万元，然而其顶配版的实际售价可能突破80万元，与另一款竞品问界M9增程版的起售价46.98万元及顶配56.98万元形成鲜明对比。两者的定价策略迥异：
小米SU7 Ultra的核心卖点在于性能，配备双V8s+V6s电机、实现零百加速仅需1.98秒，并配备碳陶刹车盘等高端配置，目标直指超豪华品牌市场，然而其高昂的价格也引发了公众对于“这是技术展示还是高价剥削”的争议。
问界M9则主打智能化和家用舒适性，搭载了华为ADS 2.0智能驾驶系统以及鸿蒙4.0智能座舱，价格更为亲民，覆盖中高端家庭用户，强调“科技平权”的理念。
结论：小米以高性能试图突破价格界限，而问界则通过智能化巩固在主流市场的地位，两者的溢价逻辑反映了各自不同的技术路线和市场策略。
2、动力性能比较：小米SU7 Ultra的惊人加速与问界M9增程版的均衡动力
小米SU7 Ultra装备了双V8s+V6s电机组合，最大功率高达惊人的1138kW，零百加速仅需1.98秒，纽北赛道圈速为6分46秒。其高效的散热系统每分钟可散热高达270万焦耳，无疑是一台性能怪兽。
相较之下，问界M9增程版采用前后双电机配置，总功率达到365kW，零百加速虽稍慢为4.9秒，但其CLTC综合续航高达1362公里，纯电续航也有224公里。这一表现解决了纯电车的续航焦虑问题，更适合长途家庭出行。
智能座舱对决：小米的HyperOS与华为的鸿蒙4.0
小米SU7 Ultra搭载了Xiaomi HyperOS系统，支持车机与小米生态无缝连接。其内饰配备了16.1英寸3K屏幕和56英寸HUD，但交互逻辑更侧重于硬件参数展示。
问界M9则采用了鸿蒙4.0座舱，实现三屏联动（包括12.3英寸仪表、15.6英寸中控和16英寸副驾屏），并支持多设备流转、六音区声源定位。其AR-HUD画幅达到75英寸，智能化体验更符合用户日常需求。实测显示，问界M9的鸿蒙系统在流畅度和场景适配性方面表现更优秀，而小米的生态协同能力同样具有差异化优势。
四、空间与座椅：轿车运动基因对比SUV全能王者
小米SU7 Ultra：拥有3米的轴距，后排腿部空间达到约1000mm，配备碳纤维车顶展现运动设计，不过这种设计可能对头部空间有所牺牲，更适合年轻用户或性能爱好者。
问界M9：轴距为3110mm，提供灵活的3-6座布局。第二排零重力座椅支持14向调节及十点按摩功能，第三排腿部空间为950mm，非常适合家庭出行场景。
适用场景比较：SU7 Ultra更适合单身贵族，而问界M9则能满足三代同堂的需求，作为移动客厅存在。
五、智能驾驶：Xiaomi Pilot Max与华为ADS 2.0的技术比拼
小米SU7 Ultra：配备激光雷达及先进的Xiaomi Pilot Max智驾系统，支持高速领航和代客泊车功能。然而，其城市NOA功能需等到2024年8月通过OTA升级实现，实际效果尚待验证。
问界M9：华为ADS 2.0系统已实现全国高速NCA及110座城市城区道路智驾。但近期“踩车顶事件”暴露出该车的哨兵模式仅可触发警报，无法防止人为破坏，引发对安全性的质疑。
技术探讨：问界M9在算法成熟度上更胜一筹，而小米则在硬件配置上更为激进。但两者在极端场景下的安全问题均未得到完全解决。
关于补能与续航：充电网络对比增程方案
小米SU7 Ultra车型，虽已接入102万充电桩，覆盖365个城市，但作为纯电车，其CLTC续航为700公里（标准版）。对于长途出行，用户仍需要依赖充电规划。
而问界M9增程版则提供了CLTC综合续航1362公里，支持油电两用，为用户彻底消除里程焦虑，尤其适合那些没有固定充电条件的用户。
因此，对于用户而言，如果是城市通勤，小米SU7 Ultra是个不错的选择，而若需长途自驾，问界M9增程版则更为合适。
七、安全与售后：碳陶刹车与故障应对比较
小米SU7 Ultra车型配备了前六活塞阿基波罗卡钳及430mm碳陶刹车盘，其制动系统可在高达1300℃的温度下运行。尽管有首批车主反馈存在交付延迟的问题，但小米公司承诺了“无条件退车”的优惠政策。
相较之下，问界M9在2024年多次出现交付故障，如座椅调节失灵等问题。其售后处理速度较慢，用户维权困难，与小米的灵活策略形成鲜明对比。在口碑方面，小米以用户为中心的策略获得了更广泛的认可，而问界则需要提升其服务体系的响应效率。
八、市场表现：订单狂涨与销量冠军的角逐
小米SU7 Ultra在短短10分钟内大定突破6900台，展现出强劲的市场需求。雷军更是表示，他们对2025年销量目标达成一万台已有九成把握。
问界M9自上市以来的136天内累计大定突破8万台，2024年4月单月交付量高达1.34万辆，成功碾压宝马X5等传统豪车，稳居销量榜首。从趋势来看，问界M9借助华为的品牌影响力在销量上占据领先地位，而小米SU7 Ultra则以其高性能标签吸引小众市场。两者共同推动了国产车的高端化进程。
最终论断：胜者并非唯一，而是时代之抉择
在小米SU7 Ultra与问界M9的对比中，实质上是“性能极致化”与“智能生活化”两种不同路径的较量：
1. 技术路径：小米致力于通过硬件堆砌挑战性能极限，而问界则着重于生态整合，以重塑用户体验；
2. 目标用户：SU7 Ultra主要吸引年轻极客群体，而M9则服务于家庭用户；
3. 行业意义：两款车型共同证明了中国汽车企业已摆脱“低价抢占市场”的局限，正在技术深海洋里稳步前行。这表明，中国车企正逐步迈向技术创新的更高境界。
未来，如果小米能够弥补智能化方面的不足，问界能够改进售后服务，中国高端汽车有可能在全球市场上与国际品牌展开正面竞争。虽然数据是客观的，但消费者的真实需求才是最终决定市场胜负的关键。那么，你会做出怎样的选择呢？
全部评论 （0）