听我一句劝,不要为了“长途焦虑”随意选择增程车,它的实际使用体验远没有想象中美好,反而可能带来更多困扰和高额成本

听我一句劝,不要为了长途焦虑随意选择增程车,它的实际使用体验远没有想象中美好,反而可能带来更多困扰和高额成本。

前几天看到一段新闻,说某品牌的增程车销量逐月上升,几乎成了市面上的热宠,可我刚刚在朋友圈看到一个朋友说:我那三十多万的增程车,基本就拿来城郊跑跑,长途还真用不着。这让我心里有点发慌,小动作一摁,心里就琢磨:深究起来,这车到底值不值?其实数据都指向一件事——大多数人日常用车距离都很有限。估算:日均30公里,全年不足800公里(这段不算太准确,但多半样本有限,算个参考吧)。长途出行?也就几次一年的事 —— 平时都在市区、邻邻转转,根本没必要把自己禁锢在无电不行的焦虑里。

听我一句劝,不要为了“长途焦虑”随意选择增程车,它的实际使用体验远没有想象中美好,反而可能带来更多困扰和高额成本-有驾

我倒觉得,很多人买增程车,心里其实还是觉得出远门靠个保险,结果一用就发现这保险坑爹呢。你开个增程车,要么充电慢,要么烧油心疼,二者兼得让人火大得很。除了钱,还得时刻惦记它的油耗。你会不会觉得,光靠油电混合,让你变得更焦虑?我一直觉得,焦虑感其实很个人化。你问我:那纯电车是不是就没事了?其实也不能这么说——但起码它不会一直在你脑海里晃荡油箱还剩下一半,够不够跑?的问题。

再说,那些竞品的实际差别也不止一点点。同价位的纯电SUV——比如说Model 3和某国产品牌的售价差不多,续航也差不了多少(我知道不算太细,但整体感觉,差距其实不大),但实际用车时,体验差在哪里?纯电车型的充电便利程度,几乎扯平,甚至优于那种还要烧油的增程。充电15分钟补充300公里续航(这事难吗?至少早已实现),你试过?我见过一些充电站的卡片一拽,时间差不多,那么长时间假装等车,好像挺重要似的。

听我一句劝,不要为了“长途焦虑”随意选择增程车,它的实际使用体验远没有想象中美好,反而可能带来更多困扰和高额成本-有驾

说到这我突然卡壳了——其实之所以有人还是买增程车,可能也真是怕电不行的心理作用。你会不会觉得,这其实是一种伪安全感?就像有人怕开公共交通怕没人维护,宁愿自驾。然后你想:为什么不直接投身纯电?除了你惯、充电桩布局还没铺开外,其实纯电续航越来越厉害,600公里+不是梦,每次充电15分钟搞定,出门没那么焦虑了。那为什么还有人坚持买增程?我猜:可能惯了燃油车,那种油到即停的感觉还挺满足。

其实我还是得更正一下:把话说死,未必合适。毕竟,部分地区充电桩密度确实还不够理想,尤其是偏远乡村或旧小区。这里面也牵扯到物业、安装费、使用成本——你算过吗?公共桩的充电费有的高达2.8元/度(这段只能说估算,其实体验过的都知道,贵得都不想用),比油还贵。你说,买车就是为了方便?在某些环境下,反而成了负担。

听我一句劝,不要为了“长途焦虑”随意选择增程车,它的实际使用体验远没有想象中美好,反而可能带来更多困扰和高额成本-有驾

你有没有想过,那些买增程车的朋友,实际上是两个心思都想有点,一方面怕电不够用,另一方面又怕油耗太高。其实——我早就觉得,这里头的问题,不只在车本身,更多在于制度、基础设施,甚至是我们自己对未来的一种焦虑投射。

我刚才翻了下笔记,看到一张图:大城市的充电桩密度,平均每百平方公里超过15个(这数字体感还行,但具体还得看区域),但在偏远地区,可能还不到一半。你看,这也是选车时不得不考虑的硬指标。也有一个我没细想过的猜测,不确定:或许,未来几年,纯电车型价格持续走低,续航提升,而增程车可能会渐渐退出市场,成为一小撮偏执派才会坚持的笑话。

听我一句劝,不要为了“长途焦虑”随意选择增程车,它的实际使用体验远没有想象中美好,反而可能带来更多困扰和高额成本-有驾

我倒觉得,真正用车,还是得看你的需求。比如我一个朋友,家里就有电桩,平时上下班500米,周末会跑个乡村郊游——纯电够用得很。可要是你报个旅游团,每次全国跑,还是得考虑油箱的事情。这个其实也提醒我一个问题:你自己会选车吗?还是被市场、营销、甚至朋友圈的话语左右?

说到不知道你有没有在想:这样一辆增程车,究竟会不会成为未来的传家宝?还是说,它只是我们这个时期的折衷品。换句话说,买了车,钱是印着的,心里也是。你会不会觉得,每次出门,最后还是要面对那个油箱剩多少问题?或者,突然在路上想到:我多花了多少钱?这趟远行,真的值吗?

听我一句劝,不要为了“长途焦虑”随意选择增程车,它的实际使用体验远没有想象中美好,反而可能带来更多困扰和高额成本-有驾

我想,或者真正的答案,就藏在这个随手一看的细节里——那块抹布、那根充电枪、那个刹车片上的沙粒,都是你每天用车时不经意的真相。

0

全部评论 (0)

暂无评论