路口事故判责争议,黑车遮挡视线,出租车违规掉头

你开车的时候有没有遇到过那种,从天而降冒出来的车?说得夸张点,真就跟“凭空出现”没啥两样,吓你一跳。当时我第一反应也是骂街,心想这到底是咋出来的,到底是谁的锅?咱今天要唠的这个事,还真不是光抱怨就能解决的问题。

先聊聊案例本身。一个视频,网友发来的,大家全神贯注看,车主的视野被旁边一个逆行黑车挡得死死的,开着突然在路口窜出辆出租车,直接横跨两个车道,啪一下就出事了。你要问,谁能早点发现这辆出租车?恐怕大部分司机也只能是事后诸葛亮,事情一发生,弹幕里十个有八个都TM眼瞎了,真不是技术不行,实在是来得太突然。90%的司机在这种情况下都无能为力,这是实话。

可能有人气不过,说逆行的黑车有罪过,遮挡了大家的视野。但警察最后判责,居然出租车主责、视频车次责。是不是让很多人看不懂?我觉得也够离谱。你说出租车错没错?肯定有,瞎掉头、连跨车道。可视频车直行被人挡住视线,正常跑也变“有责”,这说得通吗?

咱们再琢磨琢磨,上路三分责这个说法你听过没?理论上,路上谁都得掂量点责任。你不光为自己还得为别人着想,谁也别光盯着面前那条线使劲踩油门,更别以为“车在我道,天经地义”。一上路,你做的每个操作都可能攸关生死,别光想着自己那点事。

问题是理想很丰满,现实很骨感。交警判责的时候,总爱“平均分蛋糕”。但这事发生在2023年,按说依法不应该乱来。出租车本来不该这么横冲直撞,黑车是逆行加遮挡视线;视频车能怪到啥程度?难道让司机都练“千里眼”?判视频车有责,有点儿强人所难了,毕竟不是谁天生带透视眼。

所以说,大家有没有想过一个问题,咱开车时候到底需要多大本事才能避开这种事?防御性驾驶,是不是万能?很多“老司机”都说啥叫防御性驾驶——就是时时刻刻都当别人傻,自己多留一手。只要哪里有视野被挡住的地方,脑瓜子就得提起十二分精神,手放刹车上,眼观六路。这种理论当然有用,但说句不好听的,真遇到类似场景,90%的人都反应不过来。这就像让你在马路上随时准备“遇见外星人”,能不能做到?

再设想一个极端点的情景,有时候你提前判断了,有时候你压根就判断不了。我小时候看路口啥都不敢,开车以后慢慢自信了,可越开越发现不怕一万就怕万一。视频里这种场面,说白了就是,幸运和倒霉之间只隔着一辆黑车。你真把责任全赖到视频车身上,不公平。真出了事,谁都不愿意。

路口事故判责争议,黑车遮挡视线,出租车违规掉头-有驾
路口事故判责争议,黑车遮挡视线,出租车违规掉头-有驾

再换个角度琢磨琢磨,咱是不是也得思考,为什么会出现这种被判责的情况?我参加过不少朋友的聊会,大家总爱吐槽交警判责太“平均主义”;其实未必都是交警胡来。有时候判决依据都是现有证据,你觉得该怪谁?你说黑车应该负大责,那人家可能早就闪边,不在事故当场。你让警察去追溯,也难。出租车掉头违规,你能给证据,但人家可能说有遮挡,看不清。然后视频车就顺理成章落了“次责”,套路就是这样。判责有它的苦衷。

路口事故判责争议,黑车遮挡视线,出租车违规掉头-有驾

可要我说,如果规则永远不能适应现实的千奇百怪,那还真是难办,要不大家都把眼睛移到脑门上?难办。关键还得看驾驶员们自己怎么调整。交规是一套死标准,现实又多变。倒霉的是,谁也没法保障自己从不碰上“天降飞车”。

还记得早几年,路上装个行车记录仪,判责还不见得能说清楚。现在好点儿,可以通过回放、刹车痕迹、监控角度去认定你有没有提前观察、刹车及时等等。理论上,越来越精细公平,可有些事就是公平不了。你的错和我的错,有时候只是运气的区别。

说句真心话,这种事故“无过错担责”太普遍,所以才老有老司机提醒一句——防御性驾驶永远是开车的底线。有时候,就算规则保护不了你,还是得靠自己提防。哪害怕被误判?别让自己被动。

可是,说到底,咱们都是普通人。谁没个眼花、分神、错失良机的时候?马路上永远有“逆行黑车”这种不讲理的;你总不可能给每一种意外都提前打好草稿。如果这世界上有一辆车能自带百分百“防御”的设置,那还要人干嘛?有一次报废一辆新车的事故,我那个哥们死活说自己“提前踩了刹车”,结果行车记录仪一看,连反应的时间都没有。旁边蹿出来一辆车,说撞就撞了,这你能怪到谁?

其实,这还牵扯到一个很现实的心理问题——大家都觉得我没错,凭什么要分给我责任?但交通事故判责,本质上就没有绝对的黑白;不像数学题,每个人都觉得自己是受害者。别说警察,就是路边老大爷都能各执一词。

回到我们今天这个事儿,假如你是那辆被“黑车”遮挡的“视频车”,你会怎么想?你要不要承担责任?你觉得出租车和黑车得分多少“锅”?其实这里面蕴含的问题,不是简单的谁道谁理头几句可以说清楚。

我更愿意让人思考一个问题:我们总以为“有理者无责”,可真实的路上,有多少责任是天生属于你的?多少时候你只是被连坐?咱们是要通过这些案例不断地提醒自己,光靠规章不可全信,安全靠的是警觉和侥幸“对抗”。

所以,从我个人的角度,我真觉得,这事儿司机倒霉,黑车该背最大的锅,出租车作死。判法可以争议,但没必要太过死理。你说让大家都记住“全神贯注+多一分谨慎+绝不逞快+遇遮必防”,我认可。你指望判罚永远一碗水端平、让每个人都认这个理,那是不现实的。现实永远比规则“高级”。

一个好司机,不是光靠眼神手速牛逼,更多靠一种未雨绸缪的本能。有时候你多留一道神经,你多躲一躲,真能帮你躲过事;有的时候,就算你做得足够好,“大祸天降”也还是可能落你身上。这事没啥道理可讲,遇上了,能淡定点别自责,能沟通就多一句。

到头来,交通路口变数太多,每个人都不该把安全感寄托在红绿灯、交规和别人身上。规章再完善也比不过你随时警醒。宁可多疑一分,也别松懈半秒。等哪天路上没人逆行、没人乱掉头,每个人都心里装着别人,那才是真正安全。但在这之前,咱们还是得防着点这些“天降神车”。能避一分是一分,自己不闯祸,就是最大的胜利。

最后,回到那个最初的问题,哪怕社会判罚再怎么进步,“防御性驾驶”永远都不是万能的。我们能做的,就是尽可能让自己别成为“90%反应不过来”的人。剩下的,交给运气和天意吧。有时候,也别过于苛责自己或他人。破事谁都摊上过,有点儿人情味,每个人的路才走得安全点儿。

路口事故判责争议,黑车遮挡视线,出租车违规掉头-有驾

我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息,如发现内容有误或侵权,请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易,期盼大家多留言点赞关注,小编会更加努力工作,祝大家生活一路长虹。

0

全部评论 (0)

暂无评论