最近汽车圈有个数据挺炸眼的。某新势力品牌，一辆 30 万级别的车，卖一辆亏一辆，亏多少钱呢？3 万块。这就像一个餐馆，食材成本 50，卖你一盘菜 45，还得赔上服务员工资和水电费。很多人看到这个新闻第一反应就是：这是不是疯了？怎么会有人做这种赔本买卖，难道车企真的不打算活了？
别急，咱慢慢拆开看。
首先，这个“卖一台亏 3 万”的数字，确实不是耸人听闻。公开财报里明明白白写着，某些新势力车企的毛利率是负的，别说赚了，连生产成本都打不平。而且不是个例，几乎所有新势力品牌的前几年都是这么过来的。蔚来曾经亏得更狠，一辆车亏十几万。你说这听着像不像烧钱换流量的互联网打法？但问题是，卖车又不是卖会员卡，车这种东西，能一直赔着卖吗？
这里就得把“卖一台车亏 3 万”这个结论拆开了看。咱先不聊为什么亏，先说亏在哪儿。一般来说，车企的成本主要分两块：生产成本和运营成本。生产成本好理解，就是造车花的钱，这里面包括供应链成本（比如买电池、电机、芯片），还有工厂里的制造费用。运营成本则是更大的无底洞——研发、销售、服务，甚至是品牌宣传，全部都算在这里。
咱们再翻翻财报，发现这笔账其实很清晰：生产成本甚至比售价还低，也就是说，从“材料+制造”的角度来看，这车其实是能赚钱的。问题出在运营成本上，尤其是研发费用。以某新势力为例，2022 年一次性砸了几十亿搞自动驾驶和新车型开发。还有服务端补贴，比如给用户充电优惠、终身质保、免费保养，这些都在往成本里加码。所以，别看车是卖出去了，但背后的运营账越算越糊。
那么，问题来了。为啥传统车企就没这么惨？一辆本田雅阁、丰田 RAV4，毛利率怎么着也有两位数，卖出去还能挣点儿，怎么就到了新势力手里，车越卖越亏了？
这背后其实是两种完全不同的商业模式。传统车企的套路是“以量换利”，车卖得多，工厂流水线摊薄了成本，利润自然就出来了。而且他们研发成本是逐年摊销的，比如丰田开发一款混动系统，可能用十几年时间靠销量慢慢回本。新势力就不一样了，他们是“赌明天”，一上来就把研发、销售、服务全砸得特别重。说白了，这是一个“战略性亏损”的打法——现在赔钱，是为了将来能挣更多的钱。
而且这种玩法，还不只是新势力的专利。就连特斯拉，早期也是赔得不行。2018 年，特斯拉 Model 3 刚量产那会儿，平均每卖一辆亏 12,000 美元。马斯克当时甚至差点把工厂抵押了。结果呢？熬过了起步阶段，靠着规模化和成本优化，特斯拉现在的毛利率已经超过 20%，成了全行业最赚钱的电动车品牌。所以你看，这条路其实是有人走通了的。
当然，也不能说所有新势力都能像特斯拉那样活下来。这里就涉及另一个关键问题了：钱还能烧多久？新势力车企的亏损，其实很大程度上是靠融资撑着的。VC 和二级市场的钱，支撑了它们的研发、营销和扩张。但融资不可能永远不停，资本是逐利的，等到下一轮投资人开始问盈利的时候，那些“烧钱换未来”的企业，必须得拿出点靠谱的东西来。
这里咱就得看看各家车企的财务健康度了。有些品牌虽然看着亏得多，但账上躺着几百亿现金储备，够它们撑个三五年；有些品牌则已经现金流吃紧，甚至连账期都拉长了。打个比方，蔚来虽然亏损高企，但账上还有 400 多亿现金储备，短期内还能撑一段时间。反观某些小新势力，现在每季度亏十几亿，账上却只剩几十亿，这种企业的日子就比较难熬了。
所以，说到底，“卖一辆亏 3 万”这种情况，看着吓人，但并不稀奇。这是整个新能源车行业在起步阶段的常态。研发成本高、服务投入大、销量还没起来，那肯定得亏。
那咱回到消费者视角，这事值不值得担心？其实也不用过于紧张。对消费者来说，新势力车企现在拼命烧钱，反倒是一件好事。车价往往更实惠，服务也更到位。只不过，买车的时候得留个心眼，选那些财务更稳健、发展更扎实的品牌。因为一旦企业现金流断了，售后服务就可能出问题。
总结一下，“卖车亏钱”这个现象，其实是新势力在抢市场份额时的必经之路。只不过，这个路有点窄，有点陡。能不能像特斯拉一样熬过去，靠的不只是资本，更是一整套战略执行力。而咱们作为消费者，也得学会看清楚表象背后的逻辑，别一听啥数据就吓懵了。毕竟，车是用来开的，企业能不能活，那是市场的事。
全部评论 （0）