一、价格跳水背后：豪华品牌“以价换量”的无奈79
林肯Z的指导价为23.58万-36.58万元，但通过“一口价”政策，其入门版价格已降至18.88万元，降幅近5万元。这一策略看似激进，实则是林肯应对销量危机的无奈之举。2024年林肯在华销量同比下滑21.7%，其中林肯Z全年仅售出1.24万辆，2025年1-2月销量更跌至839辆和496辆，几乎被市场边缘化。
对比同级竞品，如凯迪拉克CT5（终端价约20万起）、奥迪A4L（终端价约22万起），林肯Z的价格已接近普通品牌高配车型（如迈腾、帕萨特），但其销量仍难有起色。核心原因在于品牌溢价不足——消费者对林肯的认知远低于BBA，甚至不及凯迪拉克的“浴皇大帝”标签。
二、产品力亮点：性能与配置的“矛盾体”
动力与油耗的博弈
林肯Z燃油版搭载2.0T+8AT动力总成，最大马力261匹，零百加速6.99秒，性能远超同级燃油竞品。然而，其综合油耗约9L/100km，在新能源车型（如比亚迪汉DM-i油耗仅4-5L）的对比下，显得竞争力不足。混动版虽将油耗降至6L/100km，但售价上探至30万级，与国产插混车型（如汉DM-i）相比性价比不占优。设计与配置的“面子工程”
林肯Z的车身尺寸（4982mm车长、2930mm轴距）优于奥迪A4L等竞品，后排腿部空间达三拳，搭配真皮座椅、27英寸贯穿屏、8155芯片车机等配置，豪华感十足。然而，其智能化短板明显：车机系统流畅度不足，智能驾驶仅支持L2级基础功能，与小米SU7、极氪001等车型的激光雷达+城市NOA形成代差。
三、市场困局：新能源浪潮下的“燃油车困境”
电动化布局滞后
林肯至今未推出纯电平台车型，仅依赖混动技术（基于福特C2平台改造），而国产新能源阵营已形成纯电、插混、增程的全覆盖。例如，比亚迪汉家族（DM-i+EV）2024年10月销量达2.83万辆，小米SU7上市首月交付超2万辆，极氪001月销稳定在1.4万辆以上。反观林肯Z，在“油电混动”这一过渡赛道难以吸引主流用户。消费观念变迁
年轻消费者更看重智能化、能效比和用车成本。以18.88万的林肯Z为例，其落地价约21万（含分期利息及服务费），而同价位的比亚迪汉EV（续航545km）、小米SU7（高阶智驾）不仅免购置税，且日常使用成本更低。豪华品牌光环在务实需求面前逐渐褪色。
四、行业启示：传统豪华品牌的转型之痛11
林肯Z的困境折射出传统豪华品牌的共同挑战：
品牌价值重构：当“豪华”不再依赖Logo，而是由智能化、能效比定义时，传统车企需加速技术转型。
渠道与服务危机：林肯经销商网络从170家缩减至115家，交付纠纷频发（如合格证抵押问题），进一步削弱用户信心。
价格体系崩塌：频繁降价虽短期刺激销量，但长期损害品牌溢价。凯迪拉克、沃尔沃的前车之鉴已证明，价格战难挽品牌颓势。
五、未来展望：林肯Z的出路何在？
电动化补课：加速推出纯电车型，摆脱“精装福特”标签，如借鉴凯迪拉克LYRIQ的奥特能平台策略。
差异化定位：强化美式豪华的服务体验（如林肯的取送车服务、交车仪式感），与国产新能源的“性价比”路线错位竞争。
用户运营升级：借鉴新势力的用户社区运营，提升品牌粘性，而非仅依赖硬件配置堆砌。
结语
林肯Z的“高配低价”看似诱人，但在新能源与智能化主导的市场中，其燃油车本质与品牌短板使其难以突围。豪华车的未来，已不仅是机械素质的比拼，更是生态与用户体验的全面战争。若传统品牌无法打破转型桎梏，即便降价至“白菜价”，也难逃被边缘化的命运。
全部评论 （0）