"全款付清却提不了车，4S店竟把我的新车合格证抵押给银行？"北京20余名奥迪车主近期遭遇的提车困局，揭开汽车销售行业潜规则的一角。当消费者手握购车合同却无法开走属于自己的车辆时，暴露的不仅是单个门店的资金危机，更是整个行业信任体系的裂痕。
事件复盘：从"押证融资"到连环违约
北京兴奥晟通奥迪4S店的资金困局早有端倪。7月15日，大兴区西红门市场监管所接到的34名车主投诉记录显示，这家门店的履约危机已持续发酵两个月。核心矛盾在于：4S店将车辆合格证抵押给银行获取融资，却因资金链断裂无法赎回，导致车主付款后无法完成车辆登记上牌。
8月16日，门店向车主赵女士出具书面承诺，保证8月29日交付车辆及合格证，但到期后再次违约。更令人震惊的是车主李华的遭遇，她发现合同约定的"新车"实为库存9个月的滞销车，销售人员却刻意隐瞒这一关键信息。这种销售端到履约端的连环失信，将企业经营风险直接转嫁给消费者。
企业经营失范：风险准备金制度的必要性
"押证融资"本是汽车流通行业的常见操作，但兴奥晟通公司显然未预留任何风险缓冲资金。对比教育机构预收款监管政策，汽车销售领域对预付款的监管几乎空白。当8月底每周2-3辆的提车承诺变成9月两周仅交付2辆时，暴露出企业资金管理的彻底失控。
值得注意的是，该4S店在市场监管介入后仍采用"挤牙膏式"交车策略，这种拆东墙补西墙的做法，与预付费健身房跑路前的操作如出一辙。建立强制性的风险准备金制度，应当成为汽车销售行业的下一个监管重点。
职业道德崩塌：销售岗位的诚信考核空白
李华案例中的库存车隐瞒绝非个例。销售人员为完成业绩，故意不告知车辆真实状况的行为，本质上属于消费欺诈。目前汽车销售行业对从业人员的诚信考核，远不如医疗、教育等行业严格。
聊天记录显示，销售人员用"正在赎证"等话术拖延时间，却无人主动披露资金链危机的严重性。建议借鉴二手房交易中的"阳光签约"制度，强制要求销售方明确标注车辆状态、合格证质押情况等关键信息，并将客户评价纳入销售人员的KPI考核体系。
品牌监管失灵：加盟体系下的责任逃避
一汽奥迪官方"未掌握相关信息"的回应，暴露出品牌方对经销商监管的严重缺位。从7月车主集体投诉到9月媒体曝光，长达两个月的时间里，厂家竟未启动任何预警机制。对比特斯拉直营模式对交付流程的全程管控，传统车企的加盟体系显然缺乏风险隔离设计。
更值得警惕的是，福州原动力奥迪门店同期也出现相同问题，说明"押证融资"引发的交车拖延已成行业普遍现象。品牌方应当建立合格证追踪平台，实时监控经销商融资车辆状态，而非在舆情爆发后推诿责任。
这场风波揭示的不仅是4S店的经营危机，更是整个行业信任机制的失效。当消费者为几十万的商品付款后，却要与企业资金风险博弈时，汽车销售行业是时候建立第三方资金托管、合格证透明查询等长效机制了。毕竟，诚信不该是奢侈品，而是商业社会的底线。
全部评论 （0）