等你在路上开车的时候，有没有觉得那种细节很容易被忽视？比如你把车门关上，那沉甸甸的咚一声，瞬间能带来一种安全感。宝马的那套iDrive系统，好像就有点像我们家门锁一样，按个按钮，门锁挺方便，但如果门锁设计得不合理，反而让人觉得繁琐或不顺手。
最近看行业新闻，说奔驰高管戈登·瓦格纳突然放话直指宝马和奥迪的设计偏差——这个偏差其实很有趣。他批评宝马的投影系统太远，显示内容太小，让我印象特别深。你试想，开在高速上，想看导航信息，投影太远还要稍微专注点，不就是又增加注意力分散吗？估算下，挡风玻璃上的影像到视线的距离大概有30-40厘米（这段先按下不表），如果能改得更近点，或许行车时看得更舒服。
说到这，我突然想起一个问题：你觉得像这样的小设计缺陷，是不是很多厂家都忽略了？用了半年、像我这样疲于观察的司机都觉得：这谁能忍？但实际上，很多设计上的考量像影像的大小、视角的角度，实际上就跟我们家装灯，一样要研究半天。你知道吗？我之前翻了下笔记，看到一份供应链调研，说灯光源的供应商实际只有两到三家，全球都靠这几个大厂供货，就像汽车的传动系统一样，质量控得死死的。
我再扯个比喻——你清楚内饰的设计，其实就跟房子装修的空间布局一样。如果空间不合理，家里再贵的家具摆进去都显得杂乱无章。奥迪的Concept C，标准的老派风格——线条没太多新意，科技感不足。其实中国市场的年轻消费者，好像都更偏爱那种未来感强烈可以想象未来的汽车，但奥迪这个车内的装修风格，有点像老房子里穿的旧衣服。
我刚才翻了下笔记，关于供应链，很多零部件其实都是集中在少数几家供应商手里。有次修理工在我车里转悠，说：你这电控单元，要么一两个供应商垄断了，价格倒是挺死板。这就像吃火锅，涮个牛肉片，供应商就像那老板一口包办，价格、品质都在一条线上。你想想，这种少数几家的供应链模式，没点弹性或备胎很容易出问题。
说到竞争差别——其实我平时试驾一款车的时候，最在意的就是感觉——比如同价位两款车，哪个操控更顺手？我试过A车，方向轻，转弯很灵活；B车稍重一点，但稳得像老狗。结果，车轮到我手上，那点微调的手感就很重要。我怀疑一点——其实很多厂商都在调试悬挂，但关键还是看你用的弹簧和避震，比如我知道，某品牌用的避震感受就像踩在软绵绵的海绵上，转弯时不够咬合。
你会不会觉得，现在很多设计上的瑕疵其实都很容易被隐藏——把人哄得不错就行。比如市场上灯光设计也是。去年我测试一辆车，夜间照明效果挺好，一个摁键就能点亮大灯，但细心看，LED光线照明角度有点偏，有点像偏斜的太阳。普通人不在意，但老司机一看就觉得：这光调得不够精准。其实这差别就像我们穿衣，衣服看起来漂亮，但细节处理不到位，就会露馅。
我还得说个事——你有没有想过，很多车出问题，根源其实不是花俏的科技，而是在细节操控上。就像我平时开车，觉得长途累，不是因为车多复杂，而是某些操作不顺手。很多时候，设计师和工程师其实走在不同的逻辑线上。设计师追求外观的大气，但很多细节——比如按钮布局，用户体验，反倒被忽视。这就好比我们买衣服，买贵了，只是因为外表养眼，内里用料和裁剪不完美，也就以为常。
还得提个问题：你觉得这些毛病是不是因为用料和成本考量？还是设计的惯性让他们走了一条看似成熟但其实很平庸的路？我自己想了想：可能也是供应链的原因。毕竟，成本控制让一些细节不够精细，就像拼装房，用的砖块不一样，最后出来的房子就可能有隐患。
（这段先按下不表）说到这我突然卡壳了——可能我没有深入研究设计背后的打磨过程，只是从用户体验角度感受到的。有趣的事是，像奔驰这种高端品牌，反而会在一些细节上随性一些。你知道的，豪华车不光要看起来贵，更开车的每一刻，都是被呵护的感觉——柔软的座椅、细腻的空调声，甚至是一颗沉甸甸的钥匙。
我试着想，如果换个角度：是不是所有的技术缺陷，都像生活中做菜一样，火候不到？太大或者太小，都不好。比如自动驾驶技术，有的人会觉得太心惊，有点像在外面开车时，车突然自己转弯那种突兀感。科技还在磨合阶段，但厂商们都在试水。我问：什么时候自动驾驶能像自家开车一样顺溜？这都像问：什么时候家里的厨房能和米其林餐厅一样讲究。
你觉得用多黑科技都抵不过微小的细节对人的吸引？我一直觉得，作为普通司机，车子最重要的还是感觉。一台车，稍微走啊走好几天，你会发现：它的打磨其实藏在那些滑顺的油门、沉稳的换挡里。反而那些亮点不能说没用，但是真正懂行的人更在意细节工程。
这座城市的交通很复杂，车水马龙，行人也多。其实每次开车，我都在想：这座车在我的手上，到底是不是生命线？或者说，是不是生活中的一部分？总觉得那种细微变化，才是最真实的车味儿。
你会不会也觉得，汽车行业的焦虑，其实就是——我们都还在寻觅那份可靠 reassure？我们都在等，期待那辆车能陪我们走得更远——但又怕，那个走远的里面藏着点点设计的瑕疵。
全部评论 （0）