刚刚坐在咖啡厅里，看着街对面那个快递员把包裹扔进车里。这个场景让我一瞬间联想到，现在出门穿梭在城市的电动车，甚至N车——你知道的，那些AI汽车，仿佛都变成了城市里活灵活现的小帮手。这不，刚听到个消息：小鹏P7+就要在欧洲亮相了，天啦，这车一出来，直接冲击欧洲传统豪华气场。
我记得那天和朋友聊起这事，他突然问：这AI车，到底比普通车啥不一样？问得好。我一直觉得，AI这东西，好比做菜，不是啥新鲜调料，而是那火候，关系到整个味道。欧洲人喜欢讲驾驶乐趣，但又对智能其实蛮好奇的。这车，真是把他们的想象变成了现实。
我刚才翻了下笔记，小鹏P7+的尺寸——长5056毫米、宽1937毫米（这估算可能有上下浮动点，毕竟还没开箱实测）。它的轴距达到了3000毫米，放到欧洲的紧凑街道上，有点大？其实还好，很多欧洲中大型车都差不多。它那些星际穿梭设计？其实我猜，也许是AE（auto evasive）心理暗示？设计师一定想象自己是在驾驶未来的飞船，而我们普通人，就像搭乘太空舱一样。挺有趣的。
和就近的竞争对手一比，比如特斯拉Model 3，差别能体现在哪？最大不同就是，P7+的AI辅助系统更智能一些。特斯拉那套原汁原味的Autopilot，能帮你自动跟车变线，但在复杂城市场景，还是得保持高度警惕。而这车配备的XNGP，算力上通过双英伟达Orin-X芯片，达到了508TOPS（我猜应该是样本少的数字，没有实车数据，毕竟很少有在欧洲上路的车能真正验证这算力多少），支持门到门的全自动驾驶。我心里觉得：这可能还在信号调试阶段，但我不太觉得，欧洲的车主会完全接受无操控驾驶吧。
说到这我突然卡壳了——我怎么得出，这车能实现高速自动驾驶？毕竟，城市里光是信号灯就能让不少司乘烦死了。倒不是我反对自动驾驶，但这门技术，从研发到落地，还是个逐步磨合过程。是不是我过于乐观？或者，技术还在试探阶段，欧洲那帮严苛的法规其实早就不允许全自动？（这段先按下不表）
动力方面，P7+提供单电机后驱：180kW，百公里加速大概在6秒左右；230kW的版本，也许能跑到5.9秒——这是根据我的心感估算，样本不多（估算可能有失偏颇，应以官方为准）。续航方面，采用磷酸铁锂电池，60.7或76.3kWh，续航在615到725公里（估算，实际可能低一点点），这个续航表现，欧洲市场真的讲得过去。尤其是全域800V高压平台，支持5C快充，充10分钟，续航就多了420公里（这是靠心算，实际可能因充电环境不同略有差别）。
想到这里，之前销售跟我说：欧洲人挺喜欢用快充，省时间。我心里暗想：是在讲真话还是忽悠？但不得不承认，快充方便很多，对不少惯行程规划的用户挺有吸引力。
说到这，我突然想到，车内那个大屏幕——15.6英寸悬浮触控屏，其实也挺普通，但结合AI天玑5.4.0系统，逻辑起来，好像比其他车都聪明点。也许，我猜的对，这个自研的X-GPT灵犀大模型，可能和ChatGPT有点关系？（不确定，还是大公司的科幻喻意多一些）——它能在导航、交互甚至驾驶辅助上表现得更贴心一些。
临场我才注意到一个细节：车门上的隐藏把手，居然也是天马行空的飞行元素。设计师是不是潜意识里总想着飞？我还看到有一个欧洲朋友说：这车未来感太强了，但保养会不会也成问题？问题不在这——我老想，研发团队会不会在细节上偷懒点，省点成本，但对用户体验影响大？光耀眼的设计，底层的配件、软件优化，才是硬核。
我心里反复琢磨：这车到底能不能站稳欧洲？技术能不能真正落地？毕竟欧洲法规对自动驾驶的公布范围一直很严。或者说，这全球首款AI汽车是不是太早？还是说，它代表未来的趋势？你看，十年前车载导航还算高端，现在都成标配。今后驾驶员的定义，可能会变得越来越模糊。
想起前几天修车的师傅跟我说：这车变得快，电池更复杂，维修难度也更大。我挺烦养车的。即便是用个大电池，频繁补充和换电，心算成本大概要每百公里15块钱左右（考虑到折旧、充电电费、维护费），——这只是粗略估算。
这款车放在欧洲市场，面对的最大挑战，不是技术难题，而是心理接受度。我有点好奇，欧洲车主——比如那个科隆咖啡厅旁边的摄影师——会不会喜欢这股未来感？有人会觉得那太科幻，有人又会觉得这是未来已来。
在这个时代，汽车不只是工具。它变成了一个会思考的伙伴——你会不会觉得，这确实很酷？又或者，是不是有点让人不安？其实我也不知道。只是，下一秒一辆P7+从街角拐角出现时，我会心生一些期待——那是技术带来的迷惑，还是生活的真实？你猜，未来的自动驾驶会不会像我们想象的那么简单？
（这段先按下不表）
总结一句：我更喜欢那种走在路上的感觉——手机看着导航，随时准备踩油门，车子像我一样懂我一点，但不全懂。你会怎么办？停下来多看几眼，还是盯着那个未来的.TGIF标签？也许，最真实的，还是那个迷你黑色碳纤维装饰的小细节，藏在门板的角落里，像个秘密一样。
全部评论 （0）