说实话，车圈这阵子真是够乱的。你知道吗？最近国家六部门联合出手，直接对那些靠水军造势的公关公司和部分车企资金链下手，要给这帮网黑一记重拳。听我朋友说，他那边卖车的时候都敢直接问客户：你是不是网络上看到的那些‘黑帖’被忽悠了？这种场面，说明网路环境乱成什么了。
有一回，我在4S店碰上销售小哥，他悄声跟我说：现在我们这价位的车型，客户都特别敏感，各种水军评价满天飞，真心让人摸不着头脑。我估计，这水军的活跃度大概占到了车评总数的30%—50%（这里说的是体感，不是官方数据，大家别当真）。一说到同价位的两款SUV，我朋友常抱怨：某品牌那车说是‘硬派越野’，结果底盘软得跟弹簧床一样，买回来根本没法玩。相比之下，另一家品牌的同级别硬派车型，虽然价格高个5%，但起码底盘扎实，驾驶感更靠谱。你说，这差别咋就这么大？
我自己也琢磨这事，从研发到供应链角度看，水军现象其实就像一条链子里的松散零件。研发部门好了像工匠，得根据真实用户反馈去调校技术细节，供应链的人则盯着成本、材料，一切都得建立在真实需求和市场反馈基础上。要是谁给车子拍了假光环，研发反馈和市场策略都会被扭曲，就像修楼梯时刻意把某块台阶高度弄错，后面用多少胶水也补不牢。说到这里，我刚才翻了下笔记，发现之前还写过一条：某品牌新车型被水军捧上天，上半年销量挺可观，但售后维修投诉率同时飙升，差点没把4S店吓蒙。是不是有点玄乎？这段先按下不表。
说回资金链，不得不提这次行动重点之一——切断水军饭碗。背后公关公司接单，车企花钱买流量炒销量，完全是市场里的暗流涌动。如果说水军活跃面积是50家公关公司承包（样本有限，别太当真），那么它们背后跟车企的资金流，大概有上亿人民币级别投入。这钱一断，公关公司咋活？就像饭店厨房停了煤气，啥好菜都做不了。可有趣的是，我没细想过，这水军为啥这么难根除？是不是因为这活儿门槛低，发成本又比研发投入小？总觉得他们像是汽车市场里的打地鼠游戏，扎扎实实打不完。
有人问我：咱老实做车的，真能摆脱这游戏规则的毒瘤？我得承认，这问题挺现实。刚才翻相册，看到后台数据截图：新上市一款纯电车型，官方宣称续航500公里，但第三方测评群里，真实续航只有420—450公里，差异太大了。你说，有没有可能这背后也掺了水军一脚？如果消费者都以为真续航是官方数据，买了车发现完全不符合预期，谁能保证下次他们不再被水军误导？坦白说，我对这些数据一头雾水，倒是越来越怀疑，这行业是不是慢慢掉进了数据造假+口碑操纵黑洞。
我还想知道，现在整顿之后，车企内部门户安全会不会加强？毕竟，我有个朋友修车师傅说：不少‘黑嘴’还接触到厂家的内线消息，甚至用这些机密发制造谣，吓得人想哭。这话让我怀疑，不是味儿了。生产环节固然复杂，从零件采购到生产线部署，每环节都得严控，但互联网一旦炸锅，那些信息就满天飞。难道这次整治能管住假消息的传递链条吗？说到这我突然卡壳了，毕竟管理网络比管理工厂复杂多了。
别误会，我不是一味喷水军，更不是一脚踢开所有公关，但切实感受到，这个市场被水军操控着，技术真实价值的折射率变得模糊。比亚迪老总那话我听了，只能说挺现实：技术是根基，水军是浮云。技术预算多一分，投入研发就多一分，岂不是比请几百号水军靠谱多了？可不巧，我刚才开玩笑问同事：你们有没有怀疑，其实厂家花在水军上的钱，正好是研发经费的1/3？（这估计是不太靠谱的黑色幽默，嘿嘿）
其实我对这次六部门联合行动还是抱有期待的，毕竟花大钱请水军做虚假宣传，长远来看是害了自己，消费者一看数据和口碑不符，信任度崩塌，最后车企赔的可不止几百万。只是不知道，那些惯了靠水军撑场的公司和个人，后续会不会更迂回、更狡猾？或者他们转行做别的黑产了？我倒是挺好奇的。
我们普通买车的人，怎么看破这些水军？当车评里一片好评时，是继续信还是开始怀疑？走进店里，当销售跟你说这是大家都喜欢的爆款，你会怎么回应？这些微妙的信任危机，和一台车的硬件到底有没有真本事，往往只差一句：试驾你就知道了。
我其实更关心，这场整顿之后，真车和假话之间，会不会再回到那条更明朗的边界？毕竟车轮滚动声是真实的，水军造的风波虚无缥缈。你说呢？
全部评论 （0）