在路上，看到新出的那款车广告，突然想：今年估摸着全国汽车销售会突破3千万大关（估算/体感），毕竟疫情后消费回暖，新能源占比涨了个快，小区里每天都能遇到几辆新车。排第一的还是紧凑型和SUV，价格区间平均都在10万到20万左右。哪怕有人说买车不就为了出行方便吗，我觉得不少人背后还是看了个面子、硬核空间和油耗的实际表现。
有天中午，同事打趣说：这车多少钱？我觉得，我可能会选别的。我笑了：其实在这个价位段，车都差不多的，但细节就反映出真本事。来猜一个：这车的油耗大概在6-8升/百公里，这个区间的车型脑袋里基本都有个模糊的估算（样本少、体感）。
前段时间我还看了一个小调研，小区业主反映，买车最看重东西是什么？答案大致是：空间大、油耗低、保养便宜。比起厂家吹的创新技术，我觉得，最终还是日常用得上的油门顺手，空间够用。不同的车在空间布局上的差异，真能影响实际体验。比如我朋友刚换的那款紧凑SUV，后排座椅一放倒，放个自行车跟放杂物一样直观，空间利用率高出一截。
我还记得，之前跑了家零部件供应商，老板说：其实我们最怕的就是料供应卡住，然后车企那个样子大出血。供应链的博弈，实际就像店铺里买菜——你不想那一批菜炒到一半没菜了，想想就头疼。每次听到这里，心里就暗想，研发端花那么多精力搞新技术，供应端的连续缺料就像泡面盖子随时会弹开——你说究竟哪个才是真正的瓶颈。
这个行业有点奇怪，个别细节反映出车辆科技的门槛其实没那么高。最近试驾某新车，发现它的电子助力转向挺硬，操作其实挺细腻——我猜这部分硬件其实就是一个简单的电动伺服，建造得像个摇杆，其实实现很简单（这段先按下不表），但制造工艺却比想的复杂太多。难道这也是所谓技术门槛，其实很低，转个弯就知道了。
我一开始还想，能不能用手机买车那个流程简化点，好像也是趋势。可是想想，又有点担心，毕竟随便点点就交钱，万一出了问题怎么办？我觉得目前这个行业，最忌讳的就是套路，毕竟帮别人做事成功的秘诀就是让需求变成惯（但这话我也没细想过）。这让我思考：究竟是人性决定了复杂度，还是技术真就是那样装出来的？
讲到这里，突然想到一些老编辑跟我说的：其实很多车的差别，明明说费劲的，就是细节。某些配置，买家根本用不上，但市场偏偏就喜欢看那个摆设。这让我想，很多消费者其实并不在意有没有哪颗芯片能比别人快0.01秒，他们更想的是——开的时候有没有种顺畅的感觉。
说到顺畅，我就在路上试了一辆全新国产品牌的车，搭载了个所谓智能辅助。说实话，我刚才翻了下笔记，发现这型号的辅助使用频率不高，偶尔会提示我左转提前200米，但我跑了几只红绿灯，几次试图用它跟自动泊车对话，一下子就让我觉得，有的技术是挂的，看起来像科技，用起来其实手动操作更方便（这段潜意识里觉得厂商可能还在磨合阶段，标配上这个其实还没那种成熟的感觉呢）。
我还想知道，随着新部门发文以后，所有车企是不是都得紧锣密鼓调动供应链，使得零部件交付更快？我猜，未来是不是会像买菜一样，提前一周预约，然后一堆货车每天排队送货上门？这也是个很玄的想法，毕竟物流不就是流水线的升级嘛——但也许，最终还是要看那些后端的人怎么协调。
说到这我突然卡壳了：如果供应链上出现较大变数，车价会不会反而涨？还是说，大家伙会更拼命降价，用更便宜的零件来维持利润？这个真难猜。毕竟，车企利润空间一直在变，从十年前的几千元，到现在的几百元。
我心里又开始琢磨，买车的心理其实很奇怪，真有很大部分人，像我认识的一个女朋友，她说主要考虑好看，不出错。那看似简单，其实里头藏着太多怕再出什么问题，能保证不会出错的心理。比如空间、油耗，都是理性指标；但外观？那是安全感的来源。
顺带一提，销售跟我抱怨过：有时候顾客就是喜欢新鲜，买车让他们觉得自己走在潮头上，但最后用得多还是那个老套路。会不会未来车变得更像手机，每半年换个新版本，其实质量没怎么变，虚实之间，玩家其实都心知肚明。
对了，偶尔我会偷偷猜测，或许未来车的智能水平会让驾驶变得像乘坐公共交通那么轻松。但这又让我觉得太遥远，毕竟，算个临场小计算，把安全系数调个百分比，现在的自动驾驶成本大概是每公里0.2-0.3元，油耗就不用多说，保持在6升/百公里，油钱每百公里也就3、4块（估算/样本有限）。问题是，哪些功能能真正落地，还是那句话：技术巧妙，但用得顺手，才算实打实。
人们都说车就是个移动的家，我倒觉得，车的未来其实藏在小细节里。你坐在车里的一瞬间，门关不关的声音、空调的气流方向、座椅的材质，那些微小的感受，才最能打动人。
这份业界的变迁，谁又能说得清楚，到底未来会怎样？我很想知道：你最在意车里的哪个小细节？可能它比所谓的性能参数更真切一些。
全部评论 （0）