刚拿到一份销售数据，去年北京BJ30的整体销量大概在3000台左右（这段先按下不表），不过这比起同价位的哈弗大狗要低一些。哈弗大狗今年看起来卖得更火，尤其是在硬派越野这个标签上，多多少少占了一点先机。我觉得原因挺明显：大狗的造型更野，圈粉的年轻人也更多一些。BJ30这个车，虽然外观硬朗，格栅设计还算有点科幻感，但其实它的‘硬派’程度，还得靠细节堆叠出来。
打个比喻：你要买牛排，哈弗大狗就是那种看得见骨头的，肉多汁，粗犷。而BJ30虽然也是硬派，但感觉更像是硬切片，外表硬朗，骨头虽少，细节打磨出来的硬气可能就没有那么纯粹。
这让我想到，研发供应链其实挺像厨师调味料的配比。哈弗大狗的肉味很纯，锚点在硬、科技，制造过程就像是用传统配料——大致可靠。而BJ30，背后可是传统大厂的力量，可能更侧重工艺的细腻，用料上也许更讲究点（品质感对消费者心理的满足感不一样）。但是不是硬邦邦的还不够软。你觉得，一个10万块的硬派SUV，硬得刚刚好还是太作秀点？又或者，买车就喜欢那种看着硬、用着也硬的感觉？（我有点这个猜测：越野配置是不是也会走越硬越路上的套路？）
说到这里，碰巧我刚才翻了下笔记，发现有一点点信息——北京BJ30的硬件成本其实没有特别高，估算下来，核心部件（比如1.5T引擎和悬架系统）加上工艺，制造成本可能只占到出厂价的30%多。这让我想：是不是价格等于利润压缩的结果？毕竟，要在9.99万的价位还能保证厂商有点利润，成本控制是关键。让人疑惑的是：这车这么硬，又不太像用硬派标签赚快钱，那它的目标客户是谁？我敢打赌，绝大多潜在买家，心里还是会有能不能带得动越野的疑问。
这就引出了个对比：同样10万左右的车型，哈弗大狗或捷途旅行者，有些在底盘硬件上就下了狠功夫，配备更厚实的底盘钢材和更强悍的结构。而BJ30的硬派，更多像是看起来很野，骨子里还是（这段一瞬间想了想）可能偏城市用的‘软硬’结合。这可能也是我之前说的我有点怀疑它是不是靠造型取胜的原因。
讲真，我不太会去衡量越野能力到底多强。25度的接近角、30度的离去角，听起来不错，但实际走一圈，不一定就能扛得住泥地、沙地。供应链中，核心零件的耐用性和调教，才是硬指标。有次修车师傅说过：豪华越野，其实是细节上的匹配，不只是大角度和离地。（这句我当时没细想过，但现在仔细琢磨，似乎挺有意思——硬派不一定意味着真正的越野性能）。
我在想，不知道你们惯用车场景多大程度会考虑越野能力？毕竟，硬派外壳装饰，也可能是一种买房便宜，装修豪华的策略。说到这，我又突然卡壳了：如果我手里真有10万块，买一辆硬派SUV，真的是看外壳还是要看底盘底子？（个人感受：做工细节、悬架调教，反而会成为我选择的关键点。）
其实很多朋友，买车都喜欢外表硬朗，但用起来偏家用。我刚和一个同行说起，他笑着说：就算越野再怎么出彩，能跑的也就那条郊区土路，平时市区开，硬不硬其实差别不大。越野车的心思，还真难去测，是不是上山下海，靠的不是硬的外壳，而是那点底气。有时候，我觉得供应链上那些硬件，比我想象的还要重要。
（这段先按下不表）我倒是奇怪：北京BJ30是真的走心制造，还是更多反向出口的火线？他用方盒子打出差异化，但能不能真正打动硬派越野纯玩家？我估算：如果实际越野需求多样，可能它的表现只是级别有限。过去遇过一个修车师傅，就问我：你觉得，要不要买一台越野车，主要还是看你怎么用？——这一点我必须承认，确实挺对的。
这让我想，别的品牌比如吉普，虽然贵一点，但越野性能真的是现成，而BJ30手里还拿着这个价格牌。它的还得看这个硬派标签，能不能满足耐玩者心中那个野的感觉。可实际上，很多时候我会觉得，消费者的想法都挺灵活的——像我认识的一个朋友，他爱把捷途带到郊外，但工具箱里，那些越野配件压根用不到。也许，是的：市场上真正能硬起来的，还是得在极端地形上能走心才行。
操控体验真难用一句话概括。例如：我试驾过一辆哈弗大狗，操控返回中规中矩，悬挂略偏软，能应付轻度越野，但跑高速时，就会有种摇晃感。BJ30这点？估算：它有个堪用的悬挂调校，据说偏向城市越野或宽松一点的乡间路，但具体表现，还是得到场地去验证。
哎，说到越野，我还挺喜欢问：你心里理想的越野车，是不是必须硬核到能一脚踩进泥潭？我心里还真想知道：大家看待一辆硬派SUV，到底是装饰多过实力，还是真能扛泥的？（这问题似乎无解吧？）
收回刚才的思路，虽说成本控制对于北京BJ30很重要，但我怀疑，凭着它的传统大厂背书和相对体面价格，未来能不能打出一片天地？这关键还得看，被造型硬、卖点普通的它，能不能真正赢得喜欢冒险的人。
硬派SUV，是外面硬，还是内在硬？这大概还是要看实际用车场景，到底够不够用。我的心中还是有些疑问——是不是越野车的定义，比我预想的要复杂一些？
全部评论 （0）